* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

XIX о чемъ свидътельствуккгъ MHorio списки его творенгй и старопечатный издашяего«Благов^стпика>- Толковашя беофилакта Болгарскагр—действительно произведевае классическое: изучивъ въ совершенств&Ыоанна Златоуста и другихъ св. отцевъ, придоживъ къ этому плоды своего собственнаго изучешя Священиаго Писашя,—блаженный беофилактъ все это изобрази лъ «въкраткихъ, но точныхъ словахъ», нигд$ не выходя изъ предъловъ истолковашя. Вотъ почему я па немъ и остановился. 7) По окончательномъ изготовленш оригинала, тщательно-перенумерованныя карточки были сданы въ типографш". Славянсшй щрифтъ я выбралъ гробе-цицеро J 12 словолитни Лемана. Правда,онъ Н Е С К О Л Ь К О подновленъ & и понригдаженъ; но онъ очень чётокъ, строка его прекрасно держитъ лишю. Дляударешй, дыхангй и каморъ въ каж­ дой буквъ есть подръзка, чтб чрезвычайно важно такъ какъ подставлять надстрочныхъ знаковъ не нужно, а следовательно и терять мйсто. Сперва я было-хотълъ набирать Словарь, для наглядности, въ графахъ. Пер­ вый, кто указалъ на разорительность для частнаго изда­ теля подобныхъграфъидалъ совътъ брать «въ лодборъ» в съ цитаты, относящаяся къ той, или другой библейской книгъ,—былъ И. П.Корниловъ. Благодаря этому полез­ ному совету П. П. Корнилова, количество листовъ Словаря, въ его теперешнемъ видь, будетъ прости­ раться до 125—140,—иначе говоря, въ немъ будетъ около 2000—2640 печатныхъ страницу. А еслибы нодражать Симфошямъ и ввести графы, то Словарь растянулся бы листовъ на 200, даже съ лшпкомъ; и этотъ излипгекъ, въ 60—75 листовъ, пошелъ бы, собственно говоря, не на д^ло, а на разведете канцелярскихъ графъ и линеекъ, для Словаря непредставляющихъ никакой не­ обходимости и едва ли въ немъ терпимыхъ. Внъш- При это«ъ не мог; не заявить, что при печатанш Словаря я квогимъ обязанъ типографш А. М. Котомнна съ Товарищами, и въ особенности управляющему этою тнпограф1ею—Николаю Александровичу Головину. 16