* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

70 ВЕРИФИКАЦИЯ к косвенно верифицируемым утверждениям. Следует различать также верификацию как актуальный процесс проверки реальных утверждений и верифицируемость – как возможность и условия верификации. Именно анализ условий и схем верифицируемости выступает в качестве предмета логико-методологического исследования. Термин «верификация» был введен австрийским философом и логиком Л. Витгенштейном, который сформулировал так называемый принцип верифицируемости – универсальный метод определения осмысленности научных утверждений. Согласно этому принципу всякое научно осмысленное утверждение о мире должно быть сводимо к совокупности так называемых «протокольных предложений», фиксирующих данные «чистого опыта». Гносеологическим основанием процедуры верификации является позитивистская доктрина, согласно которой познание не может выйти за пределы чувственного опыта. Основой подобной сводимости для логических позитивистов Венского кружка выступала выдвинутая Л. Витгенштейном в «Логико-философском трактате» идея возможности представления каждого осмысленного утверждения о мире в качестве функции (производного) от истинности элементарных утверждений. Последовательное осуществление этой идеи, однако, приводило к тому, что научные высказывания универсального характера, к числу которых относятся законы науки, оказывались бессмысленными, так как не могли быть логически выведены из конечного множества предложений, полученных в наблюдении. Последующие модификации принципа верифицируемости, предложенные в 1930–1950-е годы XX в., также не привели к решению проблемы осмысленности научных утверждений, прежде всего потому, что исходили из противопоставления языка наблюдения теоретическому языку. В противовес принципу верификации немецкий математик и логик К. Р. Поппер выдвинул в конце 1920-х годов в качестве методологического принципа фальсификацию (опровержение) как способ подтверждения истинности гипотез и теорий путем их возможного опровержения эмпирическими данными. С позиций диалектического материализма, эмпирическая интерпретация теории по необходимости является частичной и неполной. Как пишет один из первых советских исследователей неопозитивист-