* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Шел—Шел - 263 - Шел — Шел скою арм!ею , подъ начальствомъ Мальбору и п р и н ц а баденскаго. Въ то время, когда со­ единенная Французско-баварская аршн остава­ лась въ лагере подъ Диллннгеиомъ, б а в а р с к ш курфирстъ, опасаясь, чтобы союзники не дкину­ лись къ Донауэрту, послал* туда граФа д'Арко и приказалъ устроить укрепленный лагерь, меж­ ду рр.Верницъ и" Бергъ, недалеко отъ Шеллеиберга; этот* лагерь былъ огражденъ съ трехъ стороне уиръилешнмн, т ы л ъ его примыкал* къ Дунаю, боковые же « а с ы были е щ е неокон­ чены, следовательно самая сильная часть его былъ Ф а с е , обращенный къ северу. Мальбору, выстуиивъ изъ Cimeio расположения, п р и шелъ милю дилдингенскаго лагеря, приказалъ принцу баденскому идти вследъ за собою, перешелъ р. Верпнцъ и, построивъ войска въ 6 колонне, повел* а т т а к у на самую сильную часть укреплений; онъ нвелъ въ дело более 25,000 ч., но в с е егоаттакн были отбиты. Be это время подошелъ къ позпцш прннцъ баденскш и не желая действовать в м е с т е съ Мальбору, нанравнле свои войска на левый ФЛЯНГЪ лаге­ ря , ОВД θ ДЪЛЪ ЭТОЮ ЧаСТЫО ПОЭИЩИ почти безъ с о п р о т и в л е н и я и вышелъ нъ тылъ вой­ ск амъ д'Арко, занятыме боеме с е войсками Мальбору ; это заставило д'Арко отступить: онъ ус пел ъ пробиться сквозь войска принца бадей ска го, но атт а копанный съ двухъ с то ρ о н ъ и задержанный па переправе, оне едва успеле о т с т у п и т ь за Дунай , потерявъ половину сво­ его отряда. Следстн!емъ э т о г о сражешн бы­ ло взнлте союзниками Донауэрта и отступлоHie Французско-баварской армш еъ Аугсбургу. Шеллингъ (Friedrich Wilhelm Joseph von Schelliflg), род. въ Внртембергскомъ королевстве,въ Леонберге, 1775 г.; учился въ Тюбингене ФИЛОСОФШ ибогослов!Ю; былъ прнватъ-доцентомъ, и съ 1798 г. экстраординарным* прОФессо­ ромъ ФИЛОСОФШ въ 1ене; съ 1803 г. въ Вирцбурге; съ 1S0S г. главнымъ секретаремъ ака демш пластическнхъ искусстиъ въ Мюнхене, H наконецъ 1841 г.,иризванъ въ Берлине, где читаетъ публичный лекцш ФИЛОСОФШ съ 1842 г. Этотъ юшадьный ФПЛОСОФЪ в л а д Ъ е т ъ свободнымъ, жинымъ ноображешемъ, поэтнчес к и м ъ духомъ, огромнымъ запасомъ положительныхъ cue.ïeniii, особенно нъ естественныхъ" наука хъ. Въ Тюбингене оне впервые познакомился съ Кантоного Ф и л о с о Ф 1 е й , но не­ удовлетворенный ею, вскоре обратился къ учеHiro Фихте. Въ Iene онъ более сблизился съ нимъ и защищалъ его систему, но мало-по­ малу отдалился отъ нея, у в и д е в * ея одно сторонность и неопределенность. Фихте и Спиноза навели его иа мысль о двухъ про- тпкоподожныхъ ФИЛОСОФСКИXii науках*, нату­ ральной ФИЛОСОФШ и трансцендентальной ФИ­ ЛОСОФШ. Первая исходитъ отъ я и выводить изъ него объективную, вторая исходить отъ" натуры, пзъ которой выводить я. Общее оCHOBanie той и другой: «законы природы дол­ жны находиться въ сознашн, какъ законы сознашя, и наоборотъ — законы сознашн должны л ъ природе проявляться въ виде закоповъ природы». Но та и другая система недостаточ­ ны, ибо теряются нъ безкоиочномъ. След., долж­ на быть высшая * и л о е о Ф 1 н . которая соединяла бы две крайности- Шелли игъ прннялъ за оCIioitaHieсущности ведешн то, что познающее и познаваемое первоначально суть едино, и такпмъ образомъ иришелъ къ системе абсолютнаго тождества субъективная съ объектив­ ным*, плп безразличности различнаго, г д е су­ щество абсолюта равно Богу. Этотъ абсолюте объясняется абсолютным* актом* познашя, въ котором* суôiieKTiiоное совпадает* съ объек­ тивным* (интеллектуальное созерцаше). Та­ ким* образомъ, ФИЛОСОФ!Н Шеллинга стремит­ ся познать существо и Форму в с е х * вещей, съ помощпо идей разума, принимает* бьше и по­ знаше за тождественны я, и есть трансцендент а л ы 1 ы й . и л н абсолютный идеализм*. Главней­ шими последователями Шеллинга были: СтеФФСНСЪ, Гёрресъ, Бэдеръ, Окенъ, ТроксдерЪ, Виидншманъ, Шубертъ, Астъ,Сольгеръ, Эшеимаперъ, Щадъ, Клейнъ, Таняеръ, Бухнеръ и др, Его противники:!. I . Вагнер*. Гегель, Kpayэе, Гербартъ, Бутервекъ, Якобп- На возражеHiH Шеллингъ отвечалъ обыкновенно молчашемъ; потомъ нровелъ несколько л е т ъ сряду въ совершенном* безмолвш, только изредка намекая на ожпданную обработку его системы и ФИЛОСОФ LU вообще. Въ его лекфяхъ, открытыхъ въ Берлине съ 1842 г., явился опыте соедпнешя ФИЛОСОФ!и с* откровешем*. Его со­ чинешя: «Anliquissimi de prima malorum humanorum origine philosophemalis explicandi tentamen», Tubing, 1792 г., in-3; «Ueber die möglich¬ keit einer Form der Philosophie überhaupt», 1794 г.; «Einleitung zu seinem Entwurf» , 1799 г.; «Ueber das Verhaltniss des Realen und Idealen in der Natur», Hamburg, 1806 г.; »lieber My­ then, etc.», 1793 r ; «Vom Ich als Prmcip der Philosophie», 1795 г.; «Ideen zu einer Philoso­ phie der Natur», ISOO г.: «Von der Weltseele», liW9 r.j «Erster Entwurf eines Systems der Na­ turphilosophie», 1793 г.; «System des transcen¬ d en ta! en Idealismus», 1800 г.; «lieber das gött­ liche und natürliche Princip der Dinge», 1842 г.; «Vorlesungen über die Methode des akademi­ schen Studiums», 1S30 г.; «Philosophie und Re-