* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 203 — § 712. Важнейпш изъ этихъ системъ: 1) Система простой * общности управлешя», VerwaltnngsgemeinSQliaft, когда имущество супруговъ по праву остается раадъльнымъ, но управление и пользование имъ подчинено мужу, который долженъ за то нести брачныя издержки. По окончании «общности управлешя» мужъ дол­ женъ выдать субстанцию имущества жены и ответствовать за управлеше имъ. Иалишевъ супружескаго хозяйства принадлежитъ мужу; съ другой стороны онъ несетъ опасность дефицита, такъ какъ имущество жены не должно «ни рости, ни исчезать». 2) Система полной общности имущества, когда имущество су­ пруговъ во всехъ частяхъ признается общимъ. Это «совокупное имуще ство» находится въ управлеши мужа, который имъ покрываете сопряженныя съ брачнымъ сожительствомъ издержки. По окончаши этой общности возможный излишекъ общаго имущества, остающдйся по уплате общихъ долговъ, дълптся поподамъ между супругами (или переживгаимъ супругомъ и наследниками покойнаго). При наличности общихъ потомковъ по Гражд. У л о ж . эта общность обыкновенно всетаки продолжается между наследниками покойнаго и пережившимъ супругомъ («продолженная общность имуществъ»). 3) Система частичной общности имуществъ, по которой только известныя имущества становятся общими, именно, или только пршбретенныя во время брака—«общность пршбретеннаго»— или только движимыя— «общность движимаго» (Fabrnissgemeinschaft). 4) При системе раздгьльности имуществъ *), имущество обоихъ супруговъ остается раздвльнымъ не тольво въ смысле права, но кроме того жена сохраняете за собою также свободное управление и пользоваше своимъ добромъ; ея участие въ брачныхъ ивдержкахъ ограничивается сораз­ мерною долею, которую она должна представлять мужу ияъ своихъ доходовъ и своего заработка. Эта система по своей основной мысли соответствуете римской пра­ вовой ,дотальний системе (dos—имущество, принесенное женою мужу для облегчешя тягостей брака), но всетаки безъ особенностей последней. Гр. Ул. приняло „общность управлешя", какъ „законное имущественное право" въ томъ смысле, что, если супруги не избрали въ брачномъ договор* другой системы, то вступаетъ для регулировашя ихъ имущественныхъ отно­ шешй HOCn BflHHfl. При этомъ все-таки важныя составныя части имущества жены—въ осо­ бенности ея самостоятельное щиобрътете—исключаются изъ уггравлен1я и пользованш мужа (ея „оставленное за собою имущество"), и для распоряженШ от­ носительно находящегося въ его управлеши прочаго имущества жены („принесеннаго" ею) мужъ по большей части нуждается въ ея согласш. 1 ') По русскому праву бракъ не устанавливаетъ какой либо общности имуще­ ства. T. X св. вак., ст. 109.