* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 192 — Тотъ, кто безъ поручения ведетъ чуж1яflena*(negotiornmgestor), является обязаннымъ въ одинаковомъ объеме. Хотя онъ ничего не объщаетъ, но в ъ его д-вйствш мы находимъ всетаки явнымъ образомъ выраженную волю при­ менить заботливость, соответствующую природе сделки. При разрешен1и вопроса, что въ такомъ смысле въ деловыхъ отношешяхъ должно считать молчаливымъ признангемъ, получаетъ силу принципъ, развитый въ § 693. Напр., кто-нибудь прннимаетъ на себя уходъ за больнымъ помимо предшествующихъ спещальныхъ переговоровъ о требуемой отъ него dili­ gentia. Въ подобномъ случае относительно последней нужно принять во вниман1е, въ какомъ объеме принявппй иа себя обязанность ухода за больнымъ яснымъ образомъ поставилъ его здоровье въ зависимость отъ своей diligentia. Молчаливо признанною здесь считается поэтому вся та заботливость, кото­ рая требуется природою болезни и которая, если бы заботящейся не взялъ на себя обязанности ухода, была-бы предоставлена другими. Решающее осноBaHie для обязательства къ этой заботливости заключается, разумеется, не в ъ этомъ предполагаемомъ (воображаемомъ) призианш, но въ реальномъ значе­ нш действ1я, соображаясь съ которымъ, мы предполагаемъ такое прианаше. § 687. Право не и о х е т ъ запретить всехъ дъйствШ и предпр|ят1й, которыя сопряжены съ опасностями иди убытками для другихъ. Часто положи­ тельное вначеше такихъ дъйствШ для человъческихъ интересовъ перевъшиваетъ возможное при исполаеши ихъ ело. Вместо запрета такихъ действ!й и предпр1ят1й право часто выставляетъ въ подобныхъ случаяхъ велеше последующего уравнешя причиненнаго ими вреда. § 688. Соответствуя рааличш припимаемыхъ во внимаше случаевъ, отно­ сящееся сюда определешя закона обнаруживаютъ некоторый различ1Я какъ относительно спепдальныхъ предположен^, такъ и относительно объема обязательства возмещения. Въ то же время право въ указанномъ направлен!и производить впечатлеше въ высшей степени незаконченнаго. Т о же самое приходится ска­ зать и относительно науки. Единая точка зрьшя, которая по отношешю ко всемъ приведеннымъ случаямъ, несмотря на ихъ различ1е, прегендуетъ на одинаковую силу (§ 680 подъ 2, ниже, §§ 693 и 696), еще борется за свое призиаше. Со времени появлешя перваго издан1я настоящей книги (85) важная проблема обязанности возмещешя встретила въ литературе живое внимаше. Сравни въ особенности Mataja, Recht des Schadensrsatzes ν. Standpunkt der Nationalökonomie 88. Steinbach, Die Grundsätze des heutigen Rechts über den Ersatz von Vermögenschäden 89. Ungcr, Handeln auf eigene Gefahr, 2. |A. 93. Handeln auf fremde Gefahr 94. Rudolf Merkel, Die Kollision rechtmäsziger Inte­ ressen u. die Schadensersatzpflicht bei rechtmässigen Handlungen (im Hinblick auf den 2. Entw. des. B.) 95. Sjögren in Iherings Jahrb. Bd. 35, 9G. Max Ritmelin, Die Gründe der Schadeuszurechnung u. d. Stellung des B. zur objektiven Schadcn.sersatzpflieht 96 (къ сему R. Merkel in der Zeitschr. f. d. ges. Handelsrecht Bd. 47). Jung, Delikt und Schadensverursachung 97. Endemann, Rcchtswirkuugcn der Ablehnung einer Operation 93. Далее цитаты при § 695.