* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 190 — § 681. 1) При вопросе о вияоввости въ поврежденш принимается вообще въ соображение, какъ уиыселъ, такъ я неосторожность (§ 262 в сл.). Однако, есть случаи, где отвътственныиъ делается тольво умышлен­ ное причинеше вреда, а не неосторожное. § 682. Если, нацр., кто-либо, будучи спрошенъ въ дъловыхъ отношешяхъ, по небрежности даетъ плохой совете и вследств1е этого причинить убытовъ просившему совета, то отсюда обыкновенно не возникаете никакой обязан­ ности вовмещешя. Подобная небрежность не заключаете въ себе никакой вины въ смысле права (никакого правонарушешя въ смысле § 260). Спрашивавппй иогъ взвесить, какую ценность должно было придать по­ лученному совету. Другое дело, если спрошенный умышленно ввелъ другого въ заблуждеше и причивилъ убытокъ (напр., посредствомъ злонамеренной рекомендацш обанкротившаяся человека въ кассиры). Однако, также и за вредный советь, данный по небрежности, можетъ возникнуть ответственность изъ договорнаго отношения, существующаго между участвующими, въ случаяхъ если адвокатъ или справочное бюро даютъ советь или рекомендацию за вознаграждеше. Здесь обязанность воэмещешя матер1ально является вполне справедливою, такъ какъ спрашивающей и дающей советь находятся не въ одинаковомъ положен!и, и первый оказывается въ духовной зависимости, которая повышаетъ ответственность последняя Сем. § Θ8Θ). § 683. Напротивъ, кто повреждаете или разрушаете чужую вещь, тотъ отвечаете, какъ за уиыселъ, такъ и за неосторожность. Точно также тотъ, кто повреждаете здоровье д р у я г о , отвечаете въ отношешй вытекающихъ отсюда имущественныхъ убытковъ. Точно также ответствуете тотъ, вто распростраяешемъ ложныхъ -фактовъ вредить кредиту другого. Онъ долженъ воэместить доказанный причиненный вредъ независимо отъ того, говорилъ-ли онъ, зная ложность сообщаемая (умышленно) или добросовестно, (что не исключаете небреж­ ности). По Гражд. Улож., при простой неосторожности ответственности не суще­ ствуетъ; впрочемъ, не безусловно, именно тогда нетъ, когда распространитель ложныхъ сведенш или лицо, пользовавшееся ими, въ неверномъ сообщен!и имели „правомерный интересъ". Именно, Уложеше требуетъ здесь съ одной стороны внимашя къ интересу, который граждански оборотъ специально имеетъ въ отношенш жизненности бюро справокъ, съ другой стороны внимашя къ интересу охраны отде.чьнаго лица противъ вреда, причиняемаго неверными сообщешями; сравни объ этомъ R. Merkel въ нриведенномъ въ § 688 сочиНенш стр. 223 и сл. § 684. Подобное (ответственность, за неосторожность) имеете силу какъ