* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 185 — Предметъ купли можетъ ве находиться въ собственности продавца. Онъ можетъ также еще не существовать въ моментъ завлючешя договора (сборъ будущаго года съ виноградника N ) . § 663. Цгьиа должна заключаться въ деньгахъ. Установлеше ея высоты вообще предоставляется усмотрЪнш сторонъ, если только она не обнаружи­ ваете фактическаго состава «ростовщищества>. Она можетъ быть условлена также такимъ образомъ, что должна быть уплачена сумма, признанная онредъленнымъ 'третьимъ лицомъ со­ размерною. Древнейппя законодательства пыталась разлвчнымъ образомъ сод-Ьйствовать установлент „pretium justum"; напр. предоставлешемъ права требо­ вать отмены договора при „чрезмърномъ нарушеши", которое римское пра­ во усматривало существующимъ въ . томъ случае, если определенная цЪна не достигала половины истинной цены вещи или превышала последнюю вдвое. Гражд. Улож. отказалось отъ такихъ попытокъ, не оправдавшихся на практике, въ особенности оно не знаетъ более никакого возражешя в с л ъ д с т в 1 е laeeio cnormis. Бсли-же относительно ценности вещи имълъ место умышлен­ ный обманъ, то по этой причине можно оспаривать договоръ (см. § 665 А.). § 664. Обещаше и принятсе должны совпадать. Недоразумение, исключающее совпадете выраженной съ обоихъ сто­ ронъ воли, не допускаете возникновешя договора съ прававой силой. Волеизъявлешя обеихъ сторонъ не могутъ также основываться на существевномъ заблуждеши въ понимаши закона. Таковое но Гражданскому У л о ж е н ш имеется, если одна сторона вообще не хотела делать своего заявлешя въ той форме въ какой она его совершила (наор. описалась относительно покупкой ц е н ы ) или заблуждалась относительно смысла и значешя своего заявлешя (покупатель обещаете «quatre—vingts francs», полагая, что quatre—vingt обозначаете 24) или заблуждалась относительно существенныхъ, съ точки зрешя гражданскаго оборота, свойствъ против­ ной стороны или вещи (покупатель привинаетъ предлагаемое искусственное вино за натуральное). Въ этихъ случаяхъ заблуждаюпцйся всегда можетъ оспаривать сделку и этимъ уничтожить ея последств1я, если его заблуждеше настолько значительно, что онъ безъ такого заблуждешя и при разумной оценке положешя вещей не сдълалъ бы своего заявлешя. На одинаковыхъ у с л о в 1 я х ъ , какъ и при заблужденш, подлежитъ оспаризаявлеше, неверно переданное посыльными или телеграфнымъ ведом­ ство мъ (если, напр., вместо „продать" передается „купить"). — Относительно обя­ занности возмещешя заблуждающагося въ случае оспаривашя см. § 692. ван1ю § 665. Напротивъ, заблуждеше, которое съ точки 8решя гражданскаго обо­ рота касается несущественнаго качества вещи или лица или прочихъ услов!й