* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 183 — вольно многочисленный предписашй относительно формы, по существу съ тенденш'ею удержать стороны отъ необдунаннаго заключешя важныхъ сдълокъ (см. § 249). Такъ, для однихъ автовъ оно часто требуетъ письменной формы (напр. для объявлешя поручительства; обыкновенно для абстрактная долгового обещашя (§ 652 А ) ; для другихъ сдълокъ оно требуетъ судебнаго или нотар!альнаго засвидетельствовашя (для продажа вемельнаго участка, для обещашя дарешя) и т. д. Упомянутое раздълеше имЪетъ силу также для вещныхъ договоровъ. Такъ, запись на имя собственника есть формальный договоръ, такъ какъ онъ требуетъ словеснаго заявлены передъ ведущимъ поземельный книги въдомствомъ при одиовременномъ присутствии объихъ сторонъ. § 656. Судя по римскому праву, неформальный договоръ по общему правилу не порождалъ исковая обязательства (§ 654), но за то изъ него вытевалу «naturalis obligatio», которое въ известныхъ предълахъ принима­ лось правомъ въ соображеше; такъ, при добровольномъ исполнена такого обязательства послъдсшя его получали юридическую силу. Такое явлеше не защищенная искомъ обязательства, добровольное исполнение котораго получаетъ юридическое вначеше въ томъ смысл*, что уплаченное нельзя требовать обратно, знаетъ также современное право, хотя въ болъе ограниченномъ объеме. Такъ, хотя Гражданское Уложеще не допускаетъ иска относительно игры и пари, но долгъ уплаченный по обязательствамъ, возникшимъ изъ указан­ ныхъ фактовъ, не можетъ быть потребованъ обратно на томъ основанш, что не было правового обязательства къ выполнен!ю. § 657. Одностороннее, непринятое другою стороною обещаше, только по исключешю, въ определенныхъ закономъ случаяхъ порохдаетъ узаконенное обязательство обещающая. Таково объявлеше (т.-е. доводимое до всеоб­ щ а я сведешя обещаше воэнаграждешя за совершеше определенная ДБЙств1я), выдача долгового письма на предъявителя (§ 641). 658. Относительно правонарушешй должно различать, случаются-ли они при существующихъ обязательствен! ыхъ отношен 1яхъ и обсуждаются со­ гласно относящимся сюда обязанностямъ, или это условие не имеетъ места. Первыя только видоизменяютъ уже существующая обязательственный отношешя, последняя вызываютъ новыя. § «59. Нормальная причина погашенгя обязательства, какъ-то вытекаетъ изъ определен!я носледняго (§ 646), есть исполнете (solutio), т.-е. соBepmeeie того, что должно быть исполнено согласно содержант обяза­ тельства. Действ1е иное, нежели должное, напротивъ погашаетъ обяаатель-