* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 177 — Изъ установлен^ очереди слъдуетъ, что устранен1е предъидущаго заклад­ ного права должно было бы служить въ пользу последующего. Но тутъ-то π выступаетъ практическое значение „ипотеки собственника" (§ 633); именно, сохраHeHie ипотечнаго права въ рукахъ собственника, несмотря на погашеше требовашя, препятствуетъ передвижен1ю послъдующихъ закладныхъ правъ, и собственникъ можетъ это предшествующее закладное право перенести на но­ ваго верителя и в ъ случат» принудительной продажи земельнаго участка иметь право на сумму, соответствующую его части. ЧЕТВЕРТЫЙ ОТДЪЛЪ. Право долговыхъ отношешй или обязательствен­ ное право. I. Вообще. § 633. Обязательственный или долговыя отношешя, разснатриваемыя въ настоящемъ отд^лъ, суть отношешя между двумя сторонами, изъ кото­ рыхъ одна обязана другой (положительнымъ или отрицательнымъ) ABftс ш е м ъ имущественно правоваго характера (§ 537 и сл.). Обязанный къ дЪйств1ю называется должникомъ, HMtioniift право требовать дЬйств1я называется BtpHTefleMb. Изъ § 538 ясно, въ какомъ смысле действ!е должно иметь имущественно правовой характеръ для того, чтобы служить основашемъ исковому обязатель­ ственному отношешю; действге, неимеющее денежной ценности (см. примЪръ § 538), получаетъ имущественно правовой характеръ при томъ условш, если ему въ данномъ случае противопоставляется имущественное действ1е, какъ эквивалентъ, съ которымъ оно (одною или другою стороною) поставлено въ услов­ ное соотвошеше. Untcrholzncr, Lehre des röm. Rechte von den Schuldverhältnisscn 40. Savigny, Das Obligationcnreeht als Teil des heut. röm. Rechts 51, 53 (unvoll.). Koch, Das Recht der Forderungen nach gem. u. preuss. R., 2. A. 59. Brinz, Der Begriff obligatio въ GrUuhuts Zeitschr. I , 11. Sohm, Der Begriff des Forderungs­ rechts eod. 1. IV, 57. G. Hartmann, Die Obligation, Untersuchungen über ihreu Zweck und Bau 75. Ryck, Lehre v. d. Schuldverhältnissen 83. Laband въ Archiv f. civ. Pr. Bd. 74. Stammler, R. der Schuldverhältnisso in s. allcgem. Lehren 97.— Сравни также Pothier, Traité des obligations 1781. r § 639. Обыкновенно въ обязательственномъ отношенш противостоять другъ другу только два субъекта. Тавъ, при отношевш займа другъ другу противопоставляются тотъ, кто далъ въ займы, и тотъ, кто получилъ деньги, долженъ платить про­ центы и заг&мъ возвратить занятую сумму. Бываетъ, что въ такомъ ноложешй оказываются оба субъекта, какъ вьритель, такъ и должпикъ, напр., при отношенш найма (§ 148).