* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 175 — когда чужая вещь служащая обеапеченемгь «заложена» у верителя, т . - е . когда въ отношении данной вещи установлено «закладное нравов, обезпечивающее требоване эакладопринимателя. Dernbnrg, Dus Pfandrecht nach den grandeatzen doe heutigen römischen Rechts »0, 64. Sohm, Lehre vom eubpignus 64. Bremer, Das Pfandrecht und die Pfandobjekte 67. Einer, Kritik des Pfandrochtsbegriffs nach röm. Recht 73. Pfaff, Kritik des Pfandrechtsbegriffs, въ Grünhute Zeitschr. I 41. Deutsches Hypothe­ kenrecht, nach den Landesgesetzcn der grösseren deutschen Staaten system, dargcstlt, herausg. von Meibom soit 71. Köhler, Pfandrechtl. Forschungen 82. Hachen­ burg, Bcitr. zum Hypothekenreeht (des 2. Entw. des Β.) Θ5. Mittelstein, Hypothe­ kenrecht 98. Demelius Pfandrecht an bcwogl. Sachen nach östorr. Recht unter Berücks. des B. 98. v. Schwind, Wesen u. Inhalt des Pfandrechts 99. 1 1 § 630. Закладное право есть вещное нраво польаовавш имущественнымъ объ ектомъ (къ вещамъ въ данномъ случае, какъ и при узуфрукте, приравни­ ваются и друпе имущественные объекты) въ*пользу требования. При томъ, поскольку дело касается вещей, нужно преимущественно подразумевать продажу таковыхъ съ целью удовлетворена верителя изъ вырученнаго, если его требоване не было своевременно удовлетворено должнивомъ. § 631. Переходъ собственности надъ заложенную вещью отъ должника къ другому лицу не касается существования и действ1я закладная права, вавъ права вещнаго. § 632. По римскому праву закладное право существовало только ради требованя, къ которому оно присоединялось, какъ средство обеапечешя, и потому въ своемъ вознивновепи и дальнейшемъ существовали зависело отъ него. Въ особенности оно по необходимости иэчезало, какъ скоро вери­ тель достигалъ удовлетворена своего требования. Относительно движвмостей совремевное право удержало эту связь закладная права съ требованемъ. § 633. Напротивъ, въ отношенш земельныхъ участковъ некоторыя паргнкулярныя права (Мекленбургъ, цитированный нруссшй вакоиъ отъ 1872 г.), примыкая къ древнейшему германскому праву, наряду съ вавладнымъ правомъ, какъ принадлежностью («ипотекою»), знали самостоятельное обременено имущества аологовымъ правомъ безъ зависимости последняя отъ требовашя: земельный долгъ. Гражданское Уложеше приняло обе формы залояваго права земель­ ныхъ имушествъ. Однако, при ипотеке оно также значительно ослабило связь залога