* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 168 — Въ литератур^ Е Ъ Гражданскому У л о ж е н ш для такихъ несамостоятельяыхъ обладателей вкоренилось определен ie ихъ въ качестве простыхъ «слугъ владен1я»или «цомощниковъ BflaAeHifl», между темъ какъ владельцечъ здесь является только тотъ, чьимъ указашяиъ относительно вещи другой долженъ повиноваться Сюда же относится тотъ случай, когда прислуга или прикащикъ при испол­ н е н а порученныхъ имъ д'Ьлъ им^готъ на рукахъ вещи господъ или хозяина, когда книги книгопродавцемъ отданы разсыльному для передачи покупателямъ. § 605. Владелецъ можетъ владеть вещью какъ собственною, съ «animus doraini» въ качестве «владельца—собственника» (при чемъ его добро­ совестность ве имеетъ никакого зпачешя,—воръ также владълецъ-собственникъ)—или какъ вещью чужою, по отношенш которой однако онъ одновременно имеетъ право на известное господство (въ качестве вла­ дельца чужой вещи), напр., въ качестве верителя по залогу, въ качестве лица, имеющаго право пользовашя, съ известной самостоятельностью, въ качестве нанимателя, заемщика, хранителя. Однако, на время владешя такого владельца чужою вещью завладчикъ и ему подобн. не теряютъ своего владЪшя, т . к . первый фактически иризнаетъ чужое господство сверхъ своего собственнаго. Следовательно, здесь имеется несколько владешй по отношенш той же самой вещи: ве­ ритель по залогу и ему подоб. имеютъ свое « непосредственное « владбше, и въ то-же время являются связующимъ звекомъ по отношенш владения закладчика, какъ «посредственнаго» владельца (или высшаго владельца). § 606. Правовая сила, заключающаяся во владешй, ограничена. Вообще она зависитъ отъ фактическаго существовашя господства и должна усту­ пать лучше обоснованнымъ правамъ на вешь. Н о она ыожетъ возрастать въ соотношеши съ фактами, придающими фактическому господству въ смысле права высшую ценность. § 607. Такъ, римское право предоставляло широкую защиту владельцу, имев­ шему возможность въ пользу своего господства привести то обстоятельство, что пршбретеше его было добросовестнымъ и состоялось на основаши титула, пригоднаго для пршбретешя собственности (напр. посредствомъ купли отъ предполагаемаго собственника). Въ этомъ случае право вла­ дельца делалось независимымъ отъ дальнейшаго существовашя фактичес­ каго отношешя господства: если вещь подпадала господству посторонняго лица, то господство владельца могло проявить силу противъ такового (посредствомъ a. Fubliciana), разве только это постороннее лицо въ свою очередь могло доказать въ пользу своего господства факты одинаковаго зпачешя.