* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
— 97
—
в^тствуеть смыслу определешй права и судейскимъ функшямъ, а, следо вательно, и нредволагаемымъ намёренЬямъ выражающейся въ закон* воли законодателя, нежели суждеше противоположное. Раэсмотримъ настоящШ вопросъ поближе. § 320. Юридичешя сделки и правонарушешя, согласно действующему праву,' вывываютъ новыя юридичесв!я отношешя; функщя-же судьи, по поводу последнихъ, въ нормальномъ порядке заключаются въ томъ, чтобы закре пить возникшая юридвчесшя отношешя, но не создавать новыя. Вопросъ-же, о томъ кашя юридичешя отношешя возникли вследCTBie водобныхъ действш, отсылаетъ насъ въ тому праву, которое имело решающее значеше для ихъ вовникновешя, т. е. къ тому праву, при господстве вотораго означенныя двйствгя были предприняты. § 321. Если-бы ранее совершенныя действ!я обсуждались по новому закону, то BTO повело-бы не къ закреплешю вызванныхъ ими въ свое время юридическихъ последств1й, но въ ничтожности ихъ по еравнешю съ теми, которыя возникли въ согласш съ новымъ закономъ. Уничтожеше юрид. силы отношешй въ виду двйств1я новаго закона можетъ иметь свое основаше и быть предписаннымъ ваконодателемъ, но темъ не менее предподежеше, что законодатель своими реформами именно добивался подобного результата, мало допустимо, тавъ какъ такое положеше вещей не соответствуетъ общему смыслу прогресса права, которому про тиворечить отрицаше действительности ваконнымъ путемъ вознякшихъ юридическихъ отношешй и вытекающее отсюда постоянное разрушеше своей собственной деятельности.
И темъ труднее предполагать такой отрицательный смыслъ реформъ, чемъ более право пршбретаетъ способности господствовать надъ болыпимъ и последовательнымъ развит!емъ общественной жизни, чемъ всестороннее оно стремится выполнить поставленную себе задачу: для созидя^я отношешй и достижешя последств1й предпринимаемый дейстъчй, 'всемъ членамъ общества предложить объективное и надежное мерило, основанное на общемъ убеждеши и пониманш интересовъ, независимо отъ отдельныхъ частныхъ случаевъ. Со гласно этому, изложенное въ тексте нашей книги правило въ связи съ прогрессомъ права получаетъ въ указанныхъ отношен1яхъ большее значеше. Относи тельно наказан1й за правонарушешя долго существовало воэзрен1е, будто-бы законы даются только для судей, а не для гражданъ, объ обязанностяхъ кото рыхъ въ данномъ случае идетъ дело. При такомъ положена! вещей долженъ былъ остаться не разрешеннымъ вопросъ, как!я юридичесшя отношешя уголовнаго характера могли быть связаны съ действительными или предпола гаемыми злодеян1ями? Заслуга сов'ременнаго государства, между прочимъ, именно заключается въ томъ, что оно отказалось отъ подобнаго воззрешя вместе съ его цоследств!ями и приняло, вб внимаше требовашя, предъявлемыя ему какъ относительно порядка юридическихъ отношешй вообще, такъ и отно шешй уголовнопраповыхъ въ частности.
