* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 90 — § 304. Согласно «тому, при воиросг объ обязанности вознъщешя за вредъ и убытки важно только то обстоятельство, иожно-ли виновнику вреда вменить въ вину результатъ его деяшя, между тъмъ какъ более сне шальная природа воли правонарушителя и степень у ч а т я этой воли являются безразличными. Такъ, для возникновешя обязанности вовмещев1я безразлично» дЪйствовалъ-ли правонарушитель по злобе или шалидъ, совершалъ-ли онъ правонарушеше умышленно или неосторожно, можно-лн найти основан1е для смягчешя вины въ возрасте виновнаго, въ аффектахъ или въ другихъ обстоятельства хъ, или нетъ. Между темъ все эти различ1Я и обстоятельства важны для вопроса о наказаны, по той причине, что выходящее за пределы ближайшаго ре­ зультата, являющееся рувоводящимъ въ смысле наказашя, значеше дЬйств1я, будотъ серьезнее при совершены правинарушен1я съ умысломъ, а не по неосторожности, по злобе, или изъ шалости; вместе съ темъ, это значеше всегда будетъ зависеть отъ внутренней стороны деяшя въ той-же мере, какъ и отъ внешней. § 305. Особенности назначешя и расчетовъ во8мещешя съ одной стороны, и наказашя съ другой, согласно общей природе всехъ юридическихъ носледств1й, не исключаютъ возможности совпадешя действ1я обоихъ на­ чале въ той-же самой области интересовъ. Возмещеше, кроме ближайшаго действия, соответствующего его особому назначешю, имеетъ еще общее значеше какъ для потерпевшей ущербъ отдельной личности, такъ и для совокупности таковыхъ; это зна­ чеше подобно значение наказашя. Возмещение, предлагается ли оно добровольно или по принуждению, съ одной стороны даетъ удовлетворение самочувствш потерпевшего; вместе съ темъ оно пригодно для того, чтобы уменьшить аффекты, вызванные въ душе пострадавшего противуправнымъ деяшемъ, и ослабить могущее возникнуть въ немъ недовер1е къ силе права; въ этомъ отношенш возмещеше еовпадаетъ съ теми действ1ями, которыя соединяются съ частными накааашями. Въ отно­ шенш публичныхъ интересовъ возмещеше имеетъ значеше, придаваемое всемъ юридическимъ последствшмъ вообще (§ 2811 и частноправовымъ (къ которымъ собственно относится возмещеше), въ особенности (§ 287). Это значеше у него обще съ публичнымъ накааашемъ (не по объему, но по признакамъ понятия). Именно, представнмъ себе, напр., отмену наказашй за тълесныя повреждешя и нарушешя телесной неприкосновенности. Безъ сомнешя, уменьшеше значешя и ценности разсматриваемыхъ нормъ имело бы последств1емъ уменыпеше обезпеченности обоихъ указанныхъ благъ, обращение со отороны потерпевшаго къ самопомощи и, вообще, ослаблеше узъ порядка и гражданскаго мира. Представнмъ себе, наоборотъ, отмену возмещешя и вообще юридиче­ скихъ последствШ, относящихся ко второй группе (§ 292), въ составе коей таковыя последств1я сопряжены съ нарушешемъ непосредственныхъ имущественныхъ правъ и обязательствъ но договору. Въ этомъ случае точно также, безъ сомнЪшя, последств1емъ отмены явилось бы уменьшение ценности и