* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 73 — Естественная связь уголовныхъ дЬяши и ихъ послъдств1й, разумеется, не есть какой-либо теоретическ!й прннципъ, но лишь соэдан!е силы реальныхъ факторовъ, вл^ятельныхъ интересовъ и зависящихъ отъ нихъ аффектовъ. Относительно ю р и д и ч е с к и х ъ с д е л о к ъ большинство согласно, что наступлеше и природа юридическихъ последствий находитъ свое обънснеше да­ леко не въ одномъ только акте законодательной воли. Если бы законодатель нигде не былъ бы обязательно связанъ устойчивой природой существующихъ интересовъ и силъ, то трудно было бы объяснить всю внутреннюю стройность великаго здашя частнаго права. Впрочемъ, некоторые держатся того воззрешя, что и въ данномъ случае активнымъ элементомъ также является собственно одинъ только законъ, и что только онъ связываетъ д Ь я т я и последствия другъ съ другомъ. Посмотримъ, что истиннаго въ подобномъ взгляде. То явлеше, которое последстшямъ сделки или правонарушешя придаетъ юридическое значен!е, есть, само собою разумеется, объективное право, Только объективное право фактическую сделку делаетъ юридическою, злодеянию при­ даетъ свойство правонарушения. Если понимать дело только такимъ образомъ, то формула разсматриваемаго воззрешя представить собою одну ошибочную тавтологш. Если же, наоборотъ, представить себе самую сущность юридическихъ гюслъдств1й зависящей отъ закона матер1ально, а не въ смысле только спо­ собности нормироваться и быть опезпечиваемымъ правомъ, т. е. получать юридичесшй характеръ, то получится прямое заблуждение. Законъ и вообще нормы права суть формы, въ которыхъ единообразно действуетъ сумма встречаю­ щихся физическихъ силъ. Если бы законы были уничтожены, то деятельность этихъ силъ этимъ вовсе не была бы устранена; она стала бы, какъ уже было замечено выше, лишь неувереннее и неравномернее и оказалась бы связанной различными другими формами выражения. Указанный силы, затъмъ, нигде, не дъйствуютъ только въ форме закона, но одновременно въ самыхъ разнообразныхъ видахъ. Вспомнимъ, хотя бы объ осязательной силе сделки займа, продажи, найма, обещания дара или обещания жениться. Обязатель­ ность этихъ сделокъ, очевидно, у большинства людей, по крайней м е р е у лю­ дей честнаго образа мыслей, не завысить отъ законовъ. Связывая съ теми действиями требуемыя закономъ последств1я, большинство людей делаетъ это подъ в.тияшемъ велешй, которыя, правда, въ законахъ находятъ свое подтверждеше, санкцш и пополнеше, но не имеютъ своего источника. Отсюда видно, что утверждение, будто бы связь между действ!емъ и следств1емъ его устанав­ ливается только законами—ложно. Elemente § 23, Lehrbuch § 66 и приведенный къ § 144 статьи МогкеГя. § 243. Главнейшее основное положеше, которое вытекаетъ изъ деятель­ ности указанныхъ факторовъ въ отношенш содержашя возникающихъ изъ обявапностей, юридическихъ сделокъ и правонарушешй, заключается въ следующем*: каждый долженъ, действуя или претерпевая что-либо, осуще­ ствлять услов!я, при которыхъ исходящая отъ него деятельность согла­ суется съ благоиъ другихъ и при которыхъ право можетъ господствовать и выполнять свою цель. Къ этому принципу можно свести всю сущность содержашя тЪхъ частей права, которыя имеютъ предмстомъ юридическая последств1я человеческихъ действШ, поскольку таковыя последств1я обращаются противъ самого дей­ ствующего лица, и оно является ограниченнымъ въ своей свободе. Это же пра­ вило имеетъ значеше, какъ съ точки зрешя общихъ интересовъ, такъ и съ точки зрешя этической (см. § 41).