* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 69 — § 231. Согласно изложенному тезису, мысли и предположена, яамерешя и образ* мыслей безразличны для права., поскольку они не получаютъ внешняго выражешя, имеющаго значеше для охраняемыхъ правомъ интересовъ, ( § 77). § 232. Съ другой стороны однако то или другое воздЪйств1е на указанные интересы признается юридическимъ лишь постольку, поскольку оно на­ ходится въ причинной связи съ внутреннимъ (духовнымъ) состояшемъ действующа™ лица и можетъ быть сведено къ проявлешю его воли. Юридичешя сделки и правонарушешя суть «дейетъчя». По этому происшествие, т. е. явлеше въ образовали котораго не участвуете воля л и ц а — н а п р . телесное движеше, вынужденное механическою силою—ни въ целомъ, ни въ части не составляете действ1я этого лица. Слово правонарушеше иногда неправильно примъняютъ къ происшеств1ямъ, въ которыхъ не участвуетъ воля лица и, следовательно, не имеется действия. См. объ этомъ 2Θ0 прим. § 233. Независимо отъ того для существовашя поняля юрид. сделки или правонарушешя необходимо, чтобы лицо въ моменте совершешя деяшя соэнавало его фактическое и юридическое значеше: оно должно обладать «правовою способностью различешя», какъ вообще, такъ и спещально по отношенш къ данному факту. § 234. Эта способность различешя отсутствуете, между прочимъ, у ребенка. Н о , и находясь вообще въ наличности, темъ не менее въ томъ или другомъ случае она можете быть не принимаема во внимаше или въ виду полнаго опъянешя субъекта или въ виду другихъ обстоятельств*. § 235. Личность должна быть, далее, господиномъ своихъ душевныхъ силъ и, согласно этому, должна быть въ состояши действовать соответственно своему характеру; она должна, говоря иначе, обладать «способностью самоопределешя» или «свободою своей воли». Это услов!е также отсутствуете у ребенка. Кроме того оно можете въ данную минуту отсутствовать въ виду некоторых* особенных* обсто­ ятельств* и у вэрослаго человека (опъянеше, душевная болезнь и т. д.). Если мы говоримъ о комъ нибудь, что онъ дъйствовалъ со „свободнымъ самоопред-Ьлешемъ" или со „свободою воли", то этимъ подтверждаема 1) отcyTCTBie внешнихъ и внутреннихъ препятствШ для проявлешя присущихъ деятелю духовныхъ силъ, и 2) что въ данномъ действш проявилась мощь действовавшей личности, мощь, существо которой можетъ быть выяснено анализомъ душевныхъ особенностей субъекта действ]я.