* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 49 — BOMptHiaiB в убъждешяни наиболее культурных* народовъ и отдельныхъ лицъ, анаменуетъ собою явлеше прогресса. По поводу приближешя права къ идеалу, въ качеств* прим*ра. можно указать на изм*нен!е отношен1я права къ нисшимъ сопДальнымъ слоямъ въ различный времена. Въ близкой связи съ этимъ находится изложенное въ § 138. Постоянное расширеше области подпадающихъ господству права жизненныхъ отношешй находится въ зависимости отъ проникновешя въ право вс*ми признаваемыхъ воззр*шй. Поэтому римское право въ Свое время могло господствовать у многихъ народовъ только потому, что оно само получило пе­ реработку въ указавномъ паправлеши, т. е. приняло и выразило т* общДя на­ чала, который пользовались признан!емъ у воспринявшнхъ его народовъ. Сравни § 144. Что же касается постояннаго движешя въ развитш идеи спра­ ведливаго, то прежде всего въ данномъ случа* нужно имъть въ виду исто­ р ш уголовнаго права и господствовавиня въ немъ когда-то заблуждения всякаго рода (Божьи суды, пытку, преступлешя колдовства, оскорблешя ересью Божества и т. п.). § 143. Поступательное д в и ж е т е права, его прогрессъ, уменьшает* значеше матер1ааьной силы т е х ъ , чьи отношев1я право регулирует*, равно какъ и колебашя въ распределен^ этой силы. Право въ высшей Mtpe становится оплотомъ слабых*. Поучительный примъръ истинности сказаннаго представляетъ, между прочимъ, HCTopifl правовыхъ вормъ, касающихся взаимныхъ отношен1й половъ, или истор1я вл1ян1я имущественнаго неравенства на правовое положеше отдъльныхъ лицъ. Зд*сь же ум*стно сравнить значеше физической борьбы между различными народами изъ за и х ъ юридическихъ отношешй со значен!емъ физической борьбы и силы между частными сосЪдями въ границахъ культурнаго государства. Сравни § 221 — 20, 241, 242, и международное право. Относительно упомянутыхъ границъ См. § 40, § 127 и Merkel, Recht und Macht. § 144. Съ двояким* прогрессомъ права связано: сближеше правовыхъ системъ различныхъ народовъ, стоящих* на родственной ступени развита; язмепеше отношешя права въ другимъ элементам* культуры въ смысле более ръакаго отграничешя области его господства, а также частичнаго расшнрешя и съужешя ея; изменеше отношен 1Я частей права другъ в ъ другу въ смысле разви­ вающейся дифференцмащи и измёнешя характера самого принуждешя, привимающаго более ΤΟΗΚΪΗ, более целесообразныя и более связанныя закономъ <р:>рмы. Сравни относительно перваго упомянутаго пункта v. Ihcring, Geist des rö­ mischen Rechte, § 5 и сл ; относительно другихъ пунктовъ: онъ же Das Schuld­ moment im römischen Privatrechto 67.—Merkel, Zur Reform der Strafgceetze 69 (Sammlung S. 130).—Der Begriff der Strafe in seinen geschichtlichen Beziehungen 72. (Sammlung S. 236).—Ueber Akkreszenz und Dekreszcnz des Strafrechts 73. (Samm­ lung S. 269).—Lehrbuch § 11, 72.—Ueber den Zusammenhang zwischen der Ent­ wicklung des Strafrechte und der Geeamtontwioklung der öffentlichen ZustAndeund 4