* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 38 — Именно, нужно отличать редакпДю, въ которой воля законодателя н* нашла себ-в выражен!», или вообще теногь закона оказался елуча-ярымъ, отъ. реддКц1и, для которой намеренное и точно выраженное въ нихъ волеиаявлеи1я за* конодателя, въ прим*нен!и на практике, влечетъ за собою не предусмотренным или несоответствующая конечнымъ целямъ закона последствия. Подобные не­ достатки закона не отымаютъ у него свойствъ обязательности, но только указываютъ законодателю на · необходимость исправлен1я подлежащаго текста. Легко), въ Handbuch dee deutschen Strafrechts, herausg. von. v. Holtzendorf I I , 65 ff. IV, 73 ff, die Litt, zu § 348. § 105. Нужно кстати упомянуть, что законодательная деятельность въ то-же время создаете некоторый правовыя положешя, сами по себе не входяийя въ составъ закона И потому не подцадакнщя действш вышеукааанныхъ правилъ; для существа таковыхъ правовыхъ положешй имеете решающее значен!е не самое содержйнге выражешй воли законодателя, но руково­ дившее имъ тмтьренге, его обпня взгляды на данный вопросъ. Merkel, 1. с. Jhering, Geist des römischen Rechts I , (3 A) S. 28 ff., U (3. Α.) 6. 334 ff. v. Wächter, Ueber Gesetzes und Rechtsanalogie im Strafrechto,4m Archiv bes Stratrechte 1844, S. 413, 535. Binding, Uie Normen I . § 11, Sohm, Institutionen des römischen Rechts, § 7 f. § 106. Именно, съ точки зрешя завоновъ логики всякое законодательно* опредълеше является применешемъ более общаго, предполагаемаго обяза­ тельным* положешя, въ отдельнымъ частпымъ случаям*. Это общее по­ ложен! е есть первая посылка силлогизма, лежащаго въ основами законо­ дательная определешя; при известных* услов|ях* указанное общее поло­ жеше само получаетъ авачеше правовой нормы или источника норм*. § 107. Пример*! Различи предумышленнаго и простого уб1Йства по лемецкому уголовному уложенш (см. § 759) содержит* въ себе применен!* того более общаго положешя, что деяше, совершенное съ размышлешемъ, при прочихъ одинаковыхъ услов1яхъ, устанавливаетъ более высовую нака­ зуемость, нежели уб1йство, совершенное безъ тавоваго раамышленШ ( в ъ состоянш снльнаго душевяаго возоуждешя). Приведенное положеше въ сво­ емъ общемъ виде не получило выражения въ законе, темъ не мея<ве ва нимъ признается общее значение и сообразно этому указанный момент*, умышленности принимается во внимаше также при таких* преотуплешягь, при ооред*леши которыхъ законодатель о неиъ даже не думал*, К*т нечво, подобное явл*н1е можетъ иметь место только постольку, поскольку это дозволяет* законная мера установленнаго навазашя. § 108. Въ такихъ случаяхъ вообще говорится о сприменешя по аналопв» нормы, заключающей въ себе вышеупомянутое общее положеше; следа-