* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

§ 5. Осушение Тогда 10 1 0,25-100* = 17,8 ^МИН " 7-20 м и н котлованов где 3 209 = 0,5; : 0£ = 1. 0,5 суток, т. е. заданное время * > * . В с в я з и с небольшим р а з л и ч и е м м е ж д у t и / очевидно, что в период о с у ш е н и я произойдет смена ре­ ж и м о в , поэтому находим п а р а м е т р г\ по формуле (12.18). Предварительно вычисляем: м и н i —г Л Ik „ , _ zu 1 0 0 20.7 ,_ f l f f i - i,iz, 2 B=t' 1 1 — p ~ 1 — 0,5 ~ ' - c = 1,12 — 2,0 = —0,8 Согласно г р а ф и к у 12.26 этому значению В соответ­ ствует ц = 0,3. Необходимую подачу насосов определяем по формуле (12.19). Согласно графику 12.27 при ц = 0,3 значение Q — подача насосов в м /ч; k — коэффициент фильтрации, выраженный в м/сутки (т. е. через д р у г и е единицы времени, чем Q ); S — необходимое п о н и ж е н и е у р о в н я воды в м. Ф о р м у л а применима д л я к о т л о в а н о в с размерами при­ близительно до 2000 м в п л а н е и п р и глубине п о н и ж е н и я п р и б л и з и т е л ь н о до 8 м. Е с л и водопонижение п р и м е н я е т с я д л я т р а н ш е й , то Q обозначает п р и т о к на 100 пог. м т р а н ш е и . Величина а в среднем может п р и н и м а т ь с я равной 2. О д н а к о п р и больших коэффициентах ф и л ь т р а ц и и — свыше 20 м/сутки — и н е б о л ь ш и х р а з м е р а х котлована ее следует постепенно у м е н ь ш а т ь от 2 до 1. Наоборот, п р и малых коэффициентах ф и л ь т р а ц и и и больших раз­ мерах к о т л о в а н а ее следует у в е л и ч и в а т ь до 3. Пример 4. П л о щ а д ь к о т л о в а н а 400 ж . Необходимое п о н и ж е н и е у р о в н я воды S = 3 м. Коэффициент филь­ т р а ц и и k = 20 м/сутки. Необходимая подача насосов H H B 2 H 0 2 B Q H = 2 • 20 • 3 = 120 м /ч. H 3 J—-=1,64. 1 - Т| В данном с л у ч а е коэффициент ф = 1; Q = Я^/гф z ; = : j — == Ф о р м у л а дает осредненные з н а ч е н и я Q , у ч и т ы в а ю ­ щ и е возможность с р а в н и т е л ь н о быстрых темпов осуше­ ния. Ч и с л о необходимых игл м о ж е т о п р е д е л я т ь с я в соот­ ветствии с приведенными н и ж е д а н н ы м и : Г л у б и н а необходимого понижения в м >4 4—3 <3 ЛИТЕРАТУРА 1. А б р а м о в С. К . , Б а б у ш к и н В . Д . Ме­ тоды расчета п р и т о к а воды к буровым с к в а ж и н а м . Гос­ с т р о й и з д а т , 1955. 2. А в е р и н Н . Д . З е м л я н ы е работы, Госстройиз­ д а т , 1952. 3. А в е р ь я н о в С. Ф . Расчет осушительного действия г л у б о к и х д р е н а ж е й . Н а у ч н ы е з а п и с к и М Г М И , т. X V , 1948. 4. Б о г д а н о в М. И . Современные к о н с т р у к ц и и инвентарного к р е п л е н и я т р а н ш е й д л я т р у б о п р о в о д о в . — «Вопросы в о д о с н а б ж е н и я и к а н а л и з а ц и и » , 1955, № 6. 5. В е т р о в Ю . А . Э к с к а в а т о р н ы й забой. Гос­ с т р о й и з д а т , 1955. 6. В о р о б к о в Л. Н., Г а в р и л к о В . М., Л о б а ч е в П. В . , Ш е с т а к о в В . М. Водопониже­ ние в гидротехническом строительстве. Госстройиздат, 1960. 7. Г о д е с Э. Г. Новое в производстве глубинных р а б о т . С т р о й и з д а т , 1956. 8. З а м о р а ж и в а н и е г р у н т о в п р и п р о х о д к е стволов ш а х т . У к а з а н и я по п р о е к т и р о в а н и ю и производству ра­ бот. У г л е т е х и з д а т , 1950. 9. И н с т р у к ц и я по о п р е д е л е н и ю расчетной глубины о т т а и в а н и я м е р з л ы х грунтов в о с н о в а н и и с о о р у ж е н и й и по определению расчетных т е п л о ф и з и ч е с к и х коэффици­ ентов г р у н т о в . Г о с с т р о й и з д а т , 1958. 10. К а р х о в А . А . Б у л ь д о з е р н ы е работы. Гос­ с т р о й и з д а т , 1954. 11. К о м п л е к с н а я м е х а н и з а ц и я с т р о и т е л ь н ы х работ. Том. I I . З е м л я н ы е работы, М . , 1955. ( В Н И И О М С ) . 12. Ледотермические вопросы в гидроэнергетике. Г о с э н е р г о и з д а т , 1954 ( В Н И И Г ) . Шаг между иглами в одном р я д у в м 0,75 0,75—1,5 1,5—3 1— Т] 1—т] = 3,14 . 20 • 7 • 1,64 = 14 400 м /сутки = 600 2 3 м /ч. 5 Расчет п о к а з ы в а е т , что в с в я з и со с ж а т ы м и сроками осушения требуется значительное увеличение установ­ ленных ресурсов насосного о б о р у д о в а н и я . О д н а к о , если избыток о б о р у д о в а н и я м о ж е т быть демонтирован, то суммарные энергетические затраты в ряде с л у ч а е в могут быть не т о л ь к о не б о л ь ш е , но д а ж е меньше, чем п р и ма­ лой подаце насосов, но более длительном сроке о с у ш е н и я . В о з м о ж н ы е темпы о с у ш е н и я в большей мере лими­ т и р у ю т с я необходимостью устройства д о п о л н и т е л ь н о г о числа с к в а ж и н , соответствующего большему р а с х о д у откачиваемой воды. Ч и с л о с к в а ж и н в ы ч и с л я е т с я а н а л о ­ гично и з л о ж е н н о м у в примере 2, но п р и п р о в е р к е по п р о п у с к н о й способности м о ж н о , у ч и т ы в а я к р а т к о в р е м е н ­ ность н а г р у з к и с к в а ж и н , п р и н и м а т ь повышенные зна­ чения q . d и) Ориентировочные расчеты иглофильтровых установок При проектировании водопонижения иглофильтровыми у с т а н о в к а м и , х а р а к т е р и з у ю щ и м и с я с т а н д а р т н ы м и р а з м е р а м и игл и маневренностью применяемого обору­ д о в а н и я , п о з в о л я ю щ е г о л е г к о к о р р е к т и р о в а т ь на месте число и г л о ф и л ь т р о в и их р а с п о л о ж е н и е , основной зада­ чей п р о е к т а я в л я е т с я определение ресурсов оборудова­ н и я , монтируемого по мере необходимости. Д л я с т р о и т е л ь н ы х объектов массового н а з н а ч е н и я , д л я к о т о р ы х и г л о ф и л ь т р о в ы е установки я в л я ю т с я ос­ новным типом применяемого о б о р у д о в а н и я , не всегда имеются д а н н ы е д е т а л ь н о й р а з в е д к и , о т н о с я щ е й с я к у с ­ л о в и я м п и т а н и я водоносных с л о е в , полной мощности водоносной т о л щ и и т. д . В подобных с л у ч а я х могут п р и м е н я т ь ориентировоч­ ные расчеты необходимой подачи Q насосного обору­ дования по формуле H Qn = O> kS 0 v