* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДУХ - 328 - ДУХ лично суду не известен*, то съ ним* долж­ н ы явиться два свидетеля, изъ которыхъ по крайней мере одного судъзнзетъ. Они дол­ жны удостоверить судъ въ тождестве лица завещателя своею подписью па Завеща­ шй. Затем* спрашпваюгь завещателя, точно ли пмъ подписано Завещание н с о д е р ­ жите его волю, и впоелтъ Завещание отъ сло­ ва до слова вък реп о стную книгу-. П р и этомъ случае берутся пошлины: за гербовую бу­ магу по H Tiiie завещанная пмешя , и 4 процента со всей цены пмешя, если пмеше завещано мимо блнжайшпхъродственников* дальпымъ (Томъ X , ст. 624, Ö35, 63¾ томъ V , уставъ пошлинный, ст. 133, пуиктъ 5, 333, 33G-33S, 344, 369). П о вппсаиш Завещашя въ крепостную кнпгу,делается на немъ надпись, что оно явлено π записано; эта надпись под­ писывается присутствующими,и потомъ с а ­ мое За веща nie возвращается завещателю, который расписывается въ книге, что полу­ чнлъ его. Объ утвержден»! Завещаны запи­ с ы в а ю т въ нротоколъ заседашя (ст. 027,628), При представлепш Завещашя, судъ но вхо­ дить въ раземотреше самыхъ распоряженш завещателя, но наблюдаете только за темъ, сохранены ли въ составе Завещашя устаоовлеииыя законам* Формы. Поэтому на под­ линность крепоствыхъЗавещан]й не прини­ маются после никакая возражения; но споры о законности распоряженш производятся у становденнымъ порядком*. Примеры это­ му есть въ нашемъ законодательстве: 1785 года мая 15 отменены статьи Завещашя колл еж скаго ассессора Яковлева, которыя были несогласны съ общими государственными узаконениями, потому что Онъ предполагал* совместное владыйе четырехъ братьев* съ матерью (Поли. Собран, Законов*). Уничто­ жено Загуьщашс девицы Шушсрнной, по ко­ торому она предполагала отдать родовое IiMenie лицамъ другаго рода, н завещала пе одному,а нескольким* родственникам* (1810, Поли. Собр-Зак.). Родовое HMeiiie Шереме­ тева , завещанное им* сестре своей мимо братьев*, велено отдать последним* (Поли. С о б р . 1810).Когда завещатель не знает* гра­ моте, И Л И за болезнпо не можете своеручпо подписать Завещан1я,то ло просьбе его, опо может* быть подписано другим*, и тот* обязан* ве поди и си озпачить,за болезнпо ли, пли за пеумепюме завещателя грамоте, он* подписался. Тогда завещатель должен* j представить въ судъ Завещаше при лице, которое вместо его подписалось, и там* спрашивают* пе только завещателя в * том* что все написанное составляет* последнюю его волю, но и то го,кто подписался, в * томъ, точно ли подпись его сделана по причинам*, в * ней изложенным*. Преимущества крепостпаго Завещашя относительно <1>ормы с о ­ стоят* ne том*, что не принимается извета, будто оно составлено Фальшиво. Крепостное Завещаше,по возвращеиш его завещателю, хранится пмъ нли у себя, или отдается нмъ другому ,или вносится в* опекунски! с о в е т * воспитательная дома и въ попечительный комитете человеколюбиваго общества (том* X , ст. 630, 631). Домашнее Завещаше пишется нли все ру- * кою завещателя, нлп по просьбе и с о слов* его другим*: то н другое должно быть нмъ подписано; подпись должна заключать в* с е ­ б е имя, отчество н Ф а м и л п о или прозваше; но неозначеше чипа нли звашя не считается препятствием* ке свидетельствовашю. К р о ­ ме т о г о , оно должно быть подписано двумя свидетелями. Закон* непременно требуетъ самаго точнаго означешя лица завещателя и того, кому завещается H M t H i e , опасаясь о шпбкн въ лице. Заблуждение можетъ п р о и ­ зойти, еслп завещатель прибавите ложное указаше къ имени того, кому завещает*; но это не препятствует* действительности за-, вецинпл, коль скоро лицо можно легко у¬ знать, и когда сделанное указаше известной несомненно. Такъ например*, еслп завеща­ тель говорит*: «Завещаю те-то Егору, сыну 0едорап,то хотя б ы О е д о р е п не былъ о т е ц * E гора ,распоря ж e n i с действительно, лига ь бы только лицо Егора было ясно обозначено. То же самое имеет* место, если завещатель называет* лицо, которому завещает* д е в и ­ цею, а оно находится замужем*; эта ошибка не будетъ помехою къ утверждешюЗавеща1пя, лишь бы лицо было то самое. Вотъ еще пример*. Кто-то завещал* пмеше своей же¬ не, Анне Оедоровой, урожденной Н\ На­ следники доказали, что хотя оне и был* о б ­ венчан* с е н е ю , но брак* их* признан* не­ действительным*, потому что Анна Осдорова была ясена двороваго человека 3* и при жизни его вышла замуж* за своего п о м е щ и ­ ка - следовательно, завещатель ошибся въ зваши, по между тем* это есть то самое ли­ цо, о котором* въ Завещанш говорится. К о -