* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДЛУ ноставленг.ем* жизнь ДЛУ своим* кончил* полезную вьБреславле, есть другое сочинеше Длуго­ въ MSO году, 59 мая. Современный ша во втором* томе, под* ааглав1емъ: Johan­ et Piндртрстъ его находился пъ Варшавской галле- nis Longini EpiscopiSmogorsovicnsis quee nunc Vratislaviensis ecelesia, р е е , a K O n i i i къ галлсрее бывшего Виленскаго tzinensis, университета. Вотъ его сочнпешя: i)Ioaimis liistorku et acta; от* стр. 158 до 172. 3) Kitte Dliigossi 7 seit Loiigiiii 1 Cntcowicusis, iiistortai Posminienslum canonici'ψιοιιdam episcoportim Longiiutm conscripLœ nunc polonîccti Iibri XII, noiiduin editi, f per prïtnum Joannent ahspi- quorum sex posteriores, si/nul cumprioribus inlitcemprodcunt faiioneJIenriciL, IiItssarum justitiell, Caisaria ex maiinseripio exbibliolftcca B. ab IIuysscn TamowsUi archiepiscopi Joanunc eiis Joannis Trclericumcaranclcni rarissime nensis, opera Tltomce in lueem éditai. Brttnsbergœ, ci cum prni- supp-Iemento (ск.Гизеин), 1604, ίιι-4,20 лпетооъ съ вииьетамн на дере­ подробно раземотредъ clc.\ prœmiltilurprœter de eo teslimonia, schediasma plurimis Grodcckii coiisii 'tis in lim is, beIUcis el ве. Это сочинеше vilam auto- Яноцкш. SamuelisJoade scriploribus aimotalioiiibus P. P. ac ris et doclorum cidmi IIoppii Cluiu Gabriehs cari Gedanensis; loctiplctissimi. dils'ehii, storia'polonicœ, Длугош*, излагая дела Полыни, часто ка­ hi- сался H Русской исторш, и потому заслужи­ au- вает* быть изучаем* нами. В*"самом* д е л е , accédant ulrobique bibitolhe- паши нсторичесг-ле писатели всегда почти indices опираются на показашя этого историка, к о ­ Fmncofurli, sumptibus Gle- т о р ы й в* X Y веке былъ действительно т е м е 1710, въ-лист*. Т о м * первый заклю­ ж е , что незабвенный Карамзин* въ X I X сто­ чаете въ c e ô î S лнетовъ предисловия и ж и з ­ летш у насъ. Приняв* къ соображение о т н о ­ ни Длугоша; 23 листа, разоуждешя F o i m i y - сительное с о с т о я т с исторической критики са о Польскнхъ историках*; т е к с т а же IlGS в* X Y π X I X веках*, мы найдем* удивитель­ и 812 столбцевъ, или 5&4 н 4G6 странице, а ное сходство между Карамзиным* π Д д у г о 12 лнетовъ томе вышелъ j ал*1>а[штпаto реестра. съ следующим* Longini, et uUimus, JoaiuiisDliigossi Seu nicœ Über X I I I iaiüum non omnibus tJiccci IIenr t) Vincenlii vicii Jnnales Polonoruni nislai Sigismundi luslrium Второй т е м * ,который т а к ж е первый разобрал* древзагласЁеме: 1пя летописи и хронографы своего народа н Jiisiorhti polo- был* неутомимый собиратель актов*, п а м я т - ' nunc ex codieibus пиков* и древностей. Каждый изъ них* был* tan­ равно одушевлен* .IIOÔOBÏEO КЪ истине, п р о ­ biblio- читал* и сравнил* все источники и докуменAccedunt ты, создал* правильное целое, π сделал* все, polonica чего т о л ь к о требовало п р о с в е щ е ш с его века, Lai' так*, что, наверное, Карамзин* в* X Y в е к е / in mss. desideratas, producius Iluissen. Itistoria dem in Itieetn publicani L . B. ab Kadlubkoiiis cumcommcnlario i a/wiiymi; sen de origine 3) Stanislai et rebus IibriVIII et Litiianorum 7 Orechovii annal es Polonici gestis не написал* бы исторш лучше Длугошевой, ; 3} Sta- ни Длугош* п е составил* бы с* наше время ah excessu книги хуже * И с т о р ш η Каоамзпна. Примеча­ vîrorum cpislolœ descriptif) Russice neecssarii, I , cum vita Petri Kmiihcu ; 4) I l - тельно еще и т о , что и Латинская проза Длу­ in très libros di­ гоша, хоть и не похожа на Эразмову, одна CarncovU veleris ; 5} et novœ Stanis- ко ж е довольно изящна для его века. Исторщ Polo- Длугоша и Карамзина могут* по-спрпседлн- gestiv ; opera Stanislai Iai Sarnicii niai, sunt imliccs itemcpie adjecti востн быть названы каждая верным* зерка­ sumptibus лом* исторических* понятш своего времени, Joan. Lud.GIeditschii, Π !2, пе-лпетъ, L Y U π очень опрометлпво судят* т е , которые в ь и 1944 столбца, или S72* страницы, и 9 ли­ Польше и Poccin стараются унижать Длуго­ стов* а л Ф а в н т н а г о реестра. Разсуждете Гоп- ша, указывая на одни только его недостатки, et Livonias; Lipsitz, niycao Польскнхъ историках*, исправленное принадлежащее не ему, но его веку, н забы­ и дополненное, издано лучше въ 1707 году, вая Ci o удивительный достоинства, κίι;* п и ­ под* редакщейГапршла Градка н Валентина сателя X V u e i t a . Немного X V столетю может* ЩЛНФЗ. Be начале втораго т о м а приложены показать таких* историков* как* Длугош*, а критическая розbicuaiiiя жизни π сочннешй в* своем* отечестве, которое т о л ь к о - ч т о Длугоша, Кадлубка, Capmiцкаго н Opace- начинало заниматься науками, он* был* хочекаго- 5) Вь собранш Зоммерсберга, и з ­ решительно Ф е н о м е н о м * . I I в* атом* слу­ данном* в*172Эгоду в* трех*томах* вь лист* чае можно указать на одну важную черту