* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЕР - SU - ВБР » o c л* до вате.» π, хотя «Грамматика» СмотрнцKnro г д е изложены е я правила, долго поль­ зовалась уважешемъ, была единственною у ¬ ч е б н о ю книгою языка, чего и заслуживала во миогнхъ другихъ отношешяхъ (см. Мслепий СмотргщиШ, и Pyсек ш лзыкъ). T ρ е д ί а к о η C K i n прп всемъ своемъ ледянтпеме скова лъ гекзаметр* для своей Тилсмахпды совсъмъ по другпмъ у с . ю в 1 я м ь , болъе соображеннымъ съ законами жипаго произношения. H если мы н ы н е имеемъ довольно с х о ж ы подражашл разшнмъ родамъ древнихъ метричеекпхъ стн х о в ъ , то они составляются совсъмъ не по п р о с о д i n Смотрпцкаго, которая умерла вме­ с т е съ иэобретатслемъ. f i Явился Л о м о н о с о в е . Е г о справедливо е ч н т а ю т ь п р е о б р а з о в а т е л с м ъ нашей В е р с и Ф П к л п/ш, отпемъ нынешней системы с т п х о с л о ж е ηϊη : хотя го времени н къ и с о п е р н п к ь его Тред1аковск1й проповедовале р е ф о р м у , о с поданную на т е х ъ ж е началах*, но стихи, п о ­ добные С Л е д у Ю Щ И М е : П о ю т ъ птички С о синички, Х о о с т о м ъ машутъ и лисички ! ne могли увлечь за с о б о ю последователей. Ломоносове запечатлеть блистательными примерами н о в у ю систему ВерсиФикацш, и темъ утвердплъ ея владычество, к о т о р о е п р о ­ должается д о н ы н е . Эта система взята была пмъ еъ Иемецкаго образца. Она называется тоническою, иотому-что в е ней главную с и ­ л у и м е е т е правильный переливе ударено"]; по в т о т е передо нъ подчинен!, такимъ правила мъ, к о т о р ы х ъ т о ч н о е нсполнеше разрушаете всякую музыкальность, о с о б е н н о вь вашеме я з ы к е , г д е слова такъ многосложны и ударе­ ш е таке п е р е х о д ч и п о , разнообразно, о т н о с и ­ тельно местнаго положения в е с л о в е . I ! з л о ж нмъ з д е с ь вкратце о б щ е принимаемые з а ­ коны нашей нынешней ВерспФикацш, к о т о ­ р ы е т е о р е т и ч е с к и изложены большей частью самим* Ломопосопымъ. Принимая каждый слогъ е е ударешемъ за долrin, новая спгтема ласкалась надеждою приблизить нашу ВерспФнканно къ древней классической; и ио этому приняла т о ж е самое разделеше и т е ж е низвашя с т о п е к а т я у п о ­ треблялись въ древней м е т р и к е . I I o здесь встретилось естественное затрудпеше. Д р е в ­ ше имели с т о п ы только изъ двухъ. т р е х е и ч е т ы р е х е слоговъ, при чемъ, какъ мы у ж е вн дел и , четырехсложный принимались даже за и з л и ш е с т в о , sa удвоеше д в у с л о ж н ы х * . Между т е м е въ пашеме языке есть слова н е ­ померной длины, з а к л ю ч а ю т с я иногда до де­ сяти и двенадцати с л о г о в е ; п. п. высокопревосходительпагйшш, 1\и\возолот оверхомихайловскШ, нт. п. Конечно,такая многослож­ ность очень р е д к а , и встречается в е словах* о с о б е н н ы х ъ , съ намерешемъ состапленных*; но слова отъ пяти д о осьми слоговъ очень обыкнопенны, преимущественно въ к о с в е ч н ы х е падежах* и других (.производных* эти­ мологических* Формах*. А какъ всякое слово и м е е т е только одно удареше, т о в ь этихъ огромныхъ в е р с и и ц а х е слоговъ только один* могъ приниматься законно за дол r i n ; с л е д о ­ вательно надлежало б ы допустить с т о п ы по крайней м е р е осьми сложныя, если у ж е не длиннее. Что б ы отвратить э т о за тру дпеше, предположили ударыпя условныя, которыя отсчитывали отъ настоя щаго за одпиъ плп за два слога, в п е р е д * или назадъ, на п р и ­ м е р ь , въ с л о в е «благоговпшеп считали или три стопы двухсложный , разделяя е г о т а кныъ образом*: «.благо \ говъ \ nie»} или две стопы трехсложный , при таком* разделеi t i i i : «благого \ въте». На э т о м * предполо­ жении условных* ударен! ft, по возможности пяти с п о с о б о в * п е р е м е щ е н in " х * въ дву­ с л о ж н ы х * н т р е х с л о ж н ы х * о т д е л а х * , допу­ щ е н ы были пять стопъ въ нашей ВерсиФН ка­ ш и : д в е нзъ двухъ слоговъ: ямбъ съ у д а р е ­ шемъ на п о с л е д н е м * с л о г е , н. п. «нога, ру­ ка и; хореи с ъ ударешемъ на п е р в о м * с л о г е ; и. п. и слава, Зеллн; и т р и изъ т р е х ъ с л о г о в ъ : дактиль съ ударешемъ иа первомъ с л о г е , и. п. счаспйе, мужество; анапестъ с ъ ударе— niesie на последпемъ с л о г е , и. п. «красота, торжество»; амфибрахШ съ ударешемъ иа среднемъ с л о г е ; н. п. «утъха, блаженство». Заметим* е щ е з д е с ь , что последняя стопа открыта и введена в е у п о т р е б л е ш е недавнов е прежнихъ пштикахъ допускались только лмбь, хорей, дактиль и анапестъ, и п р и томе о б е последи!я не имели большаго ходу, а хорей держался только короткаго размера, начиная съ ч е т ы р е х * с т о п ъ ; л ю б и м ы м * сти­ х о м * былъ ям б и чес κι и. Не льзя отрицать, ч т о предположение услов­ н ы х * ударенпт и м е е т * отчасти основаше въ самом* пронапошеиш. П р п в ы г о в о р е словь слишком* длинных*, и п р и т о м * составныхъ, г о л о с ъ , требуя передышки, опирается д о ­ вольно ощутительно и иа другихъ слогахъ; н.