* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ВУЛ - 502 - ВУЛ упражнял* проницательность ученых*, и есть, бте Козз^е, рекЪлИи Болгари, ή сели доселе остался нерешенным* - къ како по Дунаю, й бьгдн Пасильйаца Словейамъ. » му племени принадлежали Волжсме Булга После всего >этого, кажется невозможно и ры? Были ли они Славяне, Турки, или, какъ думать объ открыли чего-либо Славянскаго иные полагают*, Восточные Финны? Преж въ Булгаре. Между темъ, какъ согласить съ нее предаше, которое причисляло ихъ къ такимъ мнолгествомъ признаков* Турецкаго Славянским* народам*, исчезло передъ при начала то, что единогласно говорятъ Восточ страстием* новейшей эрудицш къ восточно- ные писатели, между которыми иные были сти, и весьма знаменитые ученые,'еще недав личными свидетелями ? Неужели в с е они но, придерживались того мнешя, что Булга ошибались, называя Булгаров* Славянами? ры были коренные Турки. Г. Сенковскш, Неужели послы халиФа, бывппе въ Булга хотя π орхенталпетъ, попал* на мысль читать р е , не умели различить Славян* отъ T y Булгарсшя слова, приводимые Ибнъ-Фодла- р к о в ъ , проехавъ черезъ земли множества номъ, по звукам* Славянскаго языка, и его J ypeiiKnx* народов* и живши въ Багдаде, дешифровка, принятая Г. Френо.мъ, объя посреди ТурецкПхъ ратников*? Очевидно, снила вопрос* таким* образомъ, что есть что халифы и ихъ визири, въ грамматахъ къ возможность согласить кажущаяся проти государямъ Булгара, не могли давать имъ воречия Восточных* писателей, упоминав другато титула, кроме того, какой эти госу ших* о Булгарах*. Нет* сомнешя, что въ дари сами себе давали въ письмахъ своихъ этнограФш Булгаровт^ есть весьма важные кь ха.шФамъ; что послы и повелителя пра поводы усматривать Турецкое начало. Меж воверных* η, и Ибиъ-Фодлаиъ, один* изъ ду собственными именами Дупайскнхъ Бул нословъ, такъ величали Булгарскаго владе гаровъ встречаются слова чисто Турещия теля, какъ онъ О Ф Ф П Щ Я Л Ь Н О назван* былъ или, все' равно , Татарская,—терхаиъ, тох- в* грамматахъ Багдадскаго Двора, и какъ Tny тегUiiVj и проч1я. Названия городов* самъ иазывалъ себя передъ халнФОмъ и пе Волжских* Булгаровъ звучат* также по-Та редъ ними. Х Э Л П Ф Ъ , послы и все мусульман тарски, —Ашлп, Челматъ, Сабакула, Тухчинъ ине писатели Техъ временъ и позднейших*, Арнасъ, и nponifl. Да и самое слово « Бул называли его не Иначе, какъ царемъ Славяпъ. гаръ л или, по другому произношешю «Бу- Алмасъ, сынъ Силки, Владавецъ, конечно ляр*», какъ-нельзя более Татарское Объ имел* основательпыя причины, употреб ить отомъ надобно в* особенности читать статью это титло, и его мусульманине просвети Биляръ. Под* словом* Бохмитъ изложены тели не могли быть в * таком* заблуждеши, еще сильнейипя улики Волжских* Булга что бы ие знать, с * кем* они имеют* дело, ровъ въ татарщине: ежели, какъ все заста съ Турками или Славянами.Притом* обычаи, вляешь думать, сами Булгары называли Ма описанные Ilorit-Фодланомъ , совершенно гомета Бахметомъ,—изъ чего у Нестора противпы Турецким*, и вообще всем* A a i вышло Бохмитъ,—то они несомнено говори ятскимъ,—й не показывают* ли они, в* этИхъ ли по-Татарски; живое доказательство это Булгарах*, настоящих* Славяпъ? Это снимаго мы имеемъ въ казванш Русскаго дома Hie шапокъ это пряташе ихъ подъ мышку,эти «Бахметьевых*», которое удостоверяет*, поклоны в ъ п о я с ъ , поверье о молиш, березочто и Монгольскге Татары, въ начале своей вый'сокъ, питейный медъ,который сверхъ то мусульманской образованности, по свойству го называетсясёгс0б(ка),все это неотъемлемый восточно - Турецких* наречш, точно такъ нринадлежности Славянскаго племени. Остаже произносили имя пророка. Наконец* не впвъ въ стороне имена «Алмаса» и «Силки», Славянское происхождение Волжскихъ Бул как* сомннтельныя,не следуетъ липринятьвъ гаровъ можно еще подкрепить летописью соображение иазвашя разелащеннаго медом* Нестора :онъ не упоминает* объ них* въ исчи напитка π самаго титула царя, «владавецъ»,— слено! Славянских* народов*, ставить Бул двухъ единственныхъ слов* Булгарскаго язы гаровъ и Хвалнсовъ вместе, какъ одно племя, ка, какля сохранила намъ Истор1л? Если меж а Дунайских* Булгаровъ именно называет* ду иазвашямпБулгарскнхъ городовъ встреча Скноами и притеснителями Славян*: « Къ ются Формы Турецкая, то съ другой стороны Словенскому же народу, .живущему на Ду- есть так!я, которыхъ нельзя не признать Слаr i 3 МЯ !: 1 ΓΓΠίητ-ιΤΙΤΙ. Л и т mnim •rt л « 1 * Pi'imv tr л