* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОЛ - 266 - БОЛ ш о й О р д ы Мурза Кутлубага. и но Си. КрсщеHÎII названный Георпемъ, или I O p i e w e . У не­ го былъ сынъ Михаплъ, по призванно Бол­ та, потомки котораго стали по немъ назы­ ваться Болтиными. Очи служили наместни­ ками, стольниками, воеводами и въ другихъ чинахъ, и жалованы были отъ Государей по­ местьями въ 149G и другихъ годах*. (См. 0 6 щ ш Гербоннпкъ IV.50,н Bapxai-. Кн. 11, 590.) Одпнъ изъ Волтнныхъ Bactuiw И в а н о в е , сынъ бопрскш, въ 1492 году былъ посыданъ съ Грекомъ Мануиломъ Иллр1енымь и съ Ф р я ж с к и м и мастерами, н а р е к у Цилму, делатн с е р е б р а π меди (См. Никон. V I , 130.). Другой нзъ нихъ, Бапмъ Оедороничъ, служилъ сначала дьлкомъ, а потомъ въ чине дворянина былъ посылань (въ О к т я б р е 1635) съ боярнномъ Княземъ Алексеемъ Мпхайлоничемъ Львовымъ, къ Литву, привиднть Ко­ роля Владислава къ Кресту на заключенный нечныймиръ.(См.ДворцовыяЗаписки I , 94). Яз. Б О Л Т И И ' Ь , Василш Нвановпчъ, замеча­ телен* темъ, что въ 1491 году.ВеликшКнязь посылалъ его съ Грекомъ Мануиломъ Лар1евымъ иа Печеру искать руды, и они нашли медную на р е к е Цилме, не доходя Камы за полдня, а отъ Печеры р е к и за 7 дней. (См. Инкон. лето. V I , 130.) Яз. Б О Л Т Т Ш ' Ь , Иванъ Никитпчъ, генералъ M a i o p e члене Р о с с ш с к о й Академш (род. въ С . Петербурге 1735 года . ум. 6 Октября 1792), прннадлежитъ къ числу замечательныхе Русскихъ писателей, съ чистою лю­ бовью къ истине и съ у с п е х о м * подвизав­ шихся на п о п р и щ е отечественной и с т о р ш . Ba ж н ей iui я сочинешя его суть критичесмя. Читая изданную Лекдеркомт. (ем. это имя) въ 1783 году въ П а р и ж е H i s t o i r e p h y s i q u e , m o r a l e , c i v i l e et p o l i t i q u e (ie Ia Russie a n ­ cienne e t m o d e r n e , Болтине написалъ на :зту нелепую книгу замечания и, по убежденно своихъ знакомых*, вь особенности Князя П о ­ темкина - Таври ческа го. напечатал* и х * пъ 1788 году въ двухъ томахъ i n 4" подъ заглаBieM*: Примтъча'и'я на Hcmopvo dpeeaia и пынпзшнta Pocciu Г. Аеклерка. Убедитель­ ными доводами обнаруживая все невежество Ф р и и н у зека го псторпка-снмозванпа. съ бла­ городным* негодоиашеме уличая его ш> кле­ вете и злословит на Pocci ю , в* пезпапш па шихъ н чужеземных* матершлове, Болтин* вето же время излагал* свои мысли и спЬдеj 1ня о многих* важнейших* предметах* Рус­ ской И с т о р ш , о древнпхъ обитателях* P o c ­ c i u , о Славянской м ноолопп, о церковной Iep a p x i n , о Русской П р а в д е Ярослава, ов.плнш Монгольскаго ига, о Ц а р е 1оанне Г р о з н о м * , о старинном* законодательстве, о казаках*, о самозванцах*, о б * уложенш Ц а р я Алексея Михайловича, о крестьянах* , о правлеши Императрицы Анны 1оаиновны, о Б и р о н е и п р о ч . — Обличая невежество Леклерка, Бол­ тин* коснулся н е к о т о р ы х * погрешностей Россшской Hcmopiu Князя Щ е р б а т о в а . Это послужило поводом* продолжительной ли­ тературной с с о р ы между обоими писателя­ ми. Щ е р б а т о в * издалъ въ М о с к в е 1789 г. « Письмо Князя Щербатова, сочинителя Россшской Исторш, къ одному его npiaгпелю, вь оправдание иа шъкоторыя скрытныя и явныя охулетя , учиненныя его Hcmopiu отъ Г. М. Болтина, творца примтъчанш иа flcmopito древней и нышъишей Pocciu Г. Аеклерка.» Болтин* немедленно написалъ на это письмо опгвгътъ (напеч. в * С п б . 1789), и вследъ за т е м * приступив* къ подробному раземотренно I l c r o p i i i Щ е р ­ батова, составнлъна первые два тома ея мно­ жество замечаний, коп изданы у ж е по смер­ ти его въ С п б . 1793—1794, въ двухъ томахъ i n 4". подъ Sar iaiiieMi : Кршпичеаия примп>чан1я JV М. Болтина на первый (и второй) томъ Россшской НсторшКнязя Щербато­ ва. З д е с ь , столь ж е р е з к и м * , даже бранчивммъ тоном*, какъ и прежде, Болтин* дока­ зывает*, что К . Щ е р б а т о в ъ начал* писать с в о ю Исторйо,не позаботясь о критическом* своде летописей , предпочиталъ иностран­ ных* бас но слови ыхъ писателей достовер­ ным* отечественным* псючникимъ, нерепуталъ с о б ь т л , не знал* нч r e o r p a i - i u , ни хронологш, одного князя принимал* за другаго, искал* г о р о д о в * и н а р о д о в * тамъ, где они никогда не существовали , не вникалъ в * связьпрпчинъ и последствий.— Замечания Болтина большею частно основательны я остроумны ; но какъ онъ с т р о г о сдедовалъ мнешямъ Татищева, то и самъ неоднократно впадал* въ п о г р е ш н о с т и , особенно разеуждая о первом* в е к е P o c c i u . Кроме того, Болтине участвовал* ве издан i n π изъяснеIiiH Русской Правды (напеч вь Спб, 1792), въ составлешп Словаря Россшской Акаде­ мии; написал* Хорографио Сарептскихъ цп>лителы1ыхъ вода (1782 , Спб.) и приi r