* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУЗЬМЕНКО (всесторонне изучал физиологию махо­ рочного и табачного растения, никотинообразование и никотинонакопление и т, д.); с 1934—старшим научным сотруд­ ником, а с 1937— заведующим отделом хи­ мической физиологии растений Ин-та бо­ таники А Н УССР. Педагогическую работу вел с 1932 в Киевском лесотехническом ин-те (доцент по физиологии растений) и с 1933 в Киевском с.-х. ин-те (профессор, заведующий кафедрой физиологии расте­ ний). В 1941 т я ж е л о заболел и от науч­ ной работы отошел. Исследования К. касаются вопросов роста и р а з в и т и я , обмена веществ с.-х. растений (пшеница, м а х о р к а , т а б а к и другие растения). Список работ 1. Культурні рослини та вочкість [ в л а ж н о с т ь ] грунту. [ Ж у р н . ] Молод, дослідник, 4, Х а р к і в , 1924, стр. 7—15. 2. Посуха та боротьба з нею. В кн.: Справ, незаможника, Харків, 1924, с т р . 71—74. 3. Ш л я х и буряковоУ селекціі на Укра'іні. Молод, дослідник, 2, 1924. 4. Планове вивчення культурноі фло­ ри УкраГни. У к р . агроном, 2, Х а р к і в , J925, с т р . 50—53. 5. Сіймо посухостійкі рослини. Xapків, 1925, с т р . 1—72. 6. Суданська трава — нова кормова рослина. Изд. Книгоспілка, Х а р к і в , 1 9 2 5 , стр. 1—32. 7. Ботанічне дослідження культурних польових рослин Украіни. Т р . с.госп. бот., I , 1, Х а р к і в , 1926, с т р . 5—13. 8. Т а т а р с ь к а гречка (Fagopyrum tataricum) іі характеристика та географічне расповсюдження на УкраТні. Т р . с.-госп. бот., I 2, Х а р к і в , 1926, с т р . 88—97. 9. Цікава біологічна особливість осоту Cirsium arvense Scop. Т р . с.-госп. бот., I , 2, 1926 с т р . 101—104. 10. Я к рослина змагаеться з посухою. Изд. Книгоспілка, 1926, стр. 1—36. 11. Д о фізіологічного вивчення сортів пшениці. Вісн. с.-госп. н а у к и , I V , 4, Х а р к і в , 1927, с т р . 84—86. 12. Чергові завдання в справІ дослідження культурних польових рослин Ук­ раГни. Вісн. с.-госп. н а у к и , I V , I , 1927, с т р . 54—61. 13. Опыт физиологического изучения сортов пшеницы. Дневн. Всес. съезда бот., Л . , 1928, стр. 283—284. 14. Про «запорізьке просо» з Дніпропетровщини. Тр. с.-госп. бот., I I , I, 1928, с т р . 159—162. 15. Физиологическая характеристика рас и сортов культурных растений. I , Кардинальные степени влажности почвы д л я развития трех сортов пшениц. И з в . Г л . бот. сада, X X V I I , 4, Л . , 1 9 2 8 , с т р . 387—419, 9 р и с . 1 16. П р о ластовень (Ascleptas Cornuti Decaisne), його розповсюдження та к у л ь ­ туру на Украіні. Т р . с.-госп. б о т . , I I , 2, 1929, с т р . 1—26, 12 рис. 17. П р о в и л я г а н н я озимини та способи боротьбы з нім. Вісн. п р и к л . бот., 2 , Х а р к і в , 1930, с т р . 8—22. 18. Фізіологічна характеристика дея­ ких сортів пшениц. Т р . У к р . ін-ту п р и к л . бот., I , Х а р к і в , 1930, стр. 13—70. 19. Я к і причины прізвели до в і л я г а н н я озимини цього ріку на У к р а і н і . Р а д я н с ь к . с е л я н і н , 14, 1930. 20. Ластовень — майбутня техиічна к у л ь т у р а . Спец. соц. с.-госп. виробництва, 14, Х а р к і в , 1931, с т р . 16—19. 21. Агрофизиология и социалистиче­ ское табаководство. Таб. пром-сть, 7, M . , 1932, с т р . 34—37. 22. [Совместно с Ефимовой, Н. И . ] , Яровизация махорки и табака. Таб. пром-сть, 8, 1932, с т р . 22—23. 23. Д о методики вегетаційноі спроби в з в ' я з к у з дослідженнями посуховитривалості рослин. Ж у р н . біо-бот. циклу В У А Н , 7—8, Киів, 1933, с т р . 105—111. 24. [Совместно с К о т у к о в ы м, Г. H . ] . К вопросу об «озимизации» ма­ х о р к и . Т а б . пром-сть, 1, 1933, с т р . 14—19. 25. К методике вегетационного опыта в связи с исследованиями засухоустойчи­ вости растений. Сов. бот., 2, 1933, с т р . 78—85. 26. [Совместно с Котуковым, Г. H . ] . К вопросу о посеве махорки под зиму. В к н . : Физиол. иссл. над м а х о р . растен., I , Краснодар, 1934, с т р . 183— 191. 27. К физиологии никотинообразовательного процесса у т а б а к а . В к н . : Фи­ зиол. иссл. над махор. растен., I , 1934, стр. 13—21. 28. [Совместно с Л ю б и м е н к о , B. H . ] . Новое в физиологии махорочных растений. Таб. пром-сть, 3, 1934, с т р . 21—26. 29. [Совместно с Б у с л о в о й, Е. Д . ] . О влиянии бора на рост и раз­ витие махорки и б а к у н а . В кн.: Физиол. иссл. над махор. растен., I , Краснодар, 1934, с т р . 165—182. 30. [Совместно с В о р о б ь е в ы м , C. О . ] . Биологические основы орошения полевых к у л ь т у р . Т р . Комисс. по ирриг. АН СССР, 5, M . , 1935, с т р . 7—258. 31. Д и н а м и к а роста и значение ее учета в полевом опыте. Н.-техн. бюлл. Всес. ин-та таб. и махорки ( В И Т И М ) , 2—3, К р а с н о д а р , 1935, с т р . 94—99. 32. [Совместно с Тихвинской, В. Д . ] . Д о фізіологі! нікотиноутворення в тютюну. Повідомлення 2. Вплив різноі вочкості грунту та світловоі напруженості на динаміку накупчення нікотину й л и мон но! кислоти в махорочній рослини. Ж у р н . Ін-ту бот. В У А Н , 4 (12), КиТв, 1935, с т р . 85—115.