* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРЮДЕНЕР 14. Изменение растительности засолен­ ных почв в нек-рых районах различных фитогеографических зон (Западная Си­ бирь и Северный Казахстан). Учен. зап. Перм. гос. ун-та, I 4, Пермь, 1935, стр. 55—63, 1 табл. 15. Основные черты растительности Алейского совхоэа(Западная Сибирь). Учен, зап. Перм. гос. ун-та, I , 4, 1935, 23 с т р . , 6 илл. 16. [Совместно с Генкелем, А. А . ] . Кафедра систематики растений. Учен. зап. Перм. гос. ун-та, Юбил. вып., X X лет Ун-та, Пермь, 1936. 17. [Совместно с Л ю т и н ы м, А. А . ] . Почвенно-геобот. исследования в долине р. Камы и ее притоков в связи с построй­ кой Левшинской плотины (предв. сообщ.). Изв. Биол. н.-иссл. ин-та при Перм. гос. ун-те, X , 9—10, 1936, с т р . 417—452, 2 табл. 18. О работах кафедры ботаники Перм­ ского гос. ун-та и Камской почвенно-гео­ бот. экспедиции Биол. ин-та. Сов. бот., 3, Л., 1937, с т р . 107-110. 19. Некоторые результаты фитоклиматических наблюдений над луговыми фитоценозами долины Камы. Усть-Туйский ста­ ционар. Тр. Биол. н.-иссл. ин-та при Перм. гос. ун-те им. Горького, I X , 1—4, 1940, стр. 39—57. 20. [Совместно с А г е е в о й , Н. Т. и Л ю т и н ы м, А. А . ] . Профиль УстьТуйского стационара. Тр. Биол. н.-иссл. ин-та при Перм. гос. ун-те им. Горького, I X , 1—4, 1940, стр. 9—21, 21. Стационарные исследования Кам­ ской почвенно-геобот. экспедиции. Тр. Биол. н.-иссл. ин-та при Перм. гос. ун-те им. Горького, I X , 1—4, 1940, стр. 3—8. 22. К вопросу о понимании фитоценоза. Учен. з а п . Молотов, гос. ун-та им. Горь­ кого, I V , 2, 1945 (1946), с т р . 117—124. 23. К изучению флоры поймы Камы и ее формирования. Учен. зап. Молотов, гос. ун-та им. Горького, V I , 1, 1947, стр. 75—79. 24. [Совместно с Даниловой, М. M . ] . Растительность. В кн.: Коми: Пермяцкий н а ц . о к р . Ин-т геогр. АН СССР, M . — Л . , 1948, стр. 58—92 [использование материалов К. и Д а н и л о в о й ] . 25. [Совместно с K p ю г е р , Л . В. и Селивановым, И. А . ] . К ин­ вентаризации дикорастущей флоры за­ поведника «Приуралье». Учен, зап. Моло­ тов, гос. ун-та, V , 1, 1949, стр. 47—62. 1 ин-т. Был (1913) лесничим Петербургского удельного округа. Занимался вопросами классификации типов насаждений. Список нек-рых работ 1. Опыт группировки почвенного по­ крова в связи с местоположением, почвою, инсоляцией, составом насаждений и возоб­ новлением под пологом и на вырубках. Лесн. ж у р н . , 5 и 6, СПб., 1902. 2. [О классификации типов насажде­ ний]. Лесн. ж у р н . , 5, 1907, стр. 558— 571. 3. О работах в удельных лесах для со­ ставления массовых таблиц. Лесн. журн., X X X V I I , 3—4, СПб., 1907, стр. 289—309. 4. Массовые таблицы и таблицы сбега для сосны, ели, березы, осины, дуба, ясеня, граба и ольхи, отдельные по поро­ дам. Изд. Гл. упр-ния уделов, СПб., 1908—1911. 5. Из впечатлений о типах насаждений Беловежской пущи и об опустошениях, произведенных в ней монашенкой. Лесн. журн., X X X I X , СПб., 1909, с т р . 1—26, 213—228, 6 табл., 1 диагр. 6. К вопросу о русских массовых таб­ лицах. Лесн. ж у р н . , X L 1—2, 1910, стр. 11-67. 7. Сплошные и семяно-лесосечные руб­ ки в типах насаждений Приволжских губерний лесостепной области с преиму­ щественно сосновым древостоем. Лесн. журн., X L , 6, 1910, стр. 685—756, 11 рнс. 8. Массовые таблицы и таблицы сбега для суходольной сосны в удельных (и других) лесах южной половины Европей­ ской России. Лесопромышл. вестн., V , 26, M . , 1912, стр. 325—331. 9. Основы классификации типов насаж­ дений и их народно-хозяйственное значе­ ние в обиходе страны. Мат-лы по 'изуч. русск. леса, I I I , Птг., 1916, стр. X I I - j 190 с т р . , 11 табл. 10. Основы классификации типов на­ саждений (продолжение). Мат-лы по изуч. русск. леса, I V , 1917, Прил. к Лесн. ж у р н . , X L V I I I , 3—5, 9—10, 1918, стр. I — XV + 1 9 1 — 318, табл. 1 Источники: Автобиографиче­ ские сведения [ 1950]. — П а в л о в , Н. В. Литературные источники по флоре и растительности Казахстана. АН СССР, M.—Л., 1940, 68 [список работ]. К Р Ю Д Е Н Е Р , Артур Артурович (даты рождения и смерти неизвестны)— ле­ совод. Окончил Петербургский лесной Источники: В. И. Несколько замеча­ ний о работе А. А. Крюденера. Лесн. журн., 4—5, СПб., 1910, 5 9 9 — 6 0 7 . — М о р о з о в , Г. Ф. Замечания по докладу А. А. Крюде­ нера «Типы сосновых насаждений и семенные рубки в них». Лесн. журн., 8—9, 1910, 1075.— М о р о з о в , Г. Ф. Замечания по докладу А. А. Крюденера «Впечатление из поездок 1904—1906 гг. по Удельным лесам в связи с типами насаждений и работами го составле­ нию массовых таблиц» .Лесн. журн., 5, 1907, 561, 563, 566, 5 7 0 . — М о р о з о в Г. Ф. За­ мечания по докладу Г. Н. Высоцкого и А. А. Крюденера «Классификация дубрав Европейской России». Лесн. журн., 6, 1910, 811—813. — 540 —