* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
К О М А Р О В , В. Л. следующим учреждениям (кроме упомя нутых выше): Дальневосточной горно таежной станции АН СССР (в 1940) [ныне (1951) имя К- носит Дальневосточный филиал АН СССР в Владивостоке], Бот. ин-ту АН Азербайдж. CCP (1944), Бот. ин-ту АН К а з а х . CCP (1944), Детскому дому в Москве для детей воинов, погибших в Великой Отечественной войне (1945).— Творческий путь и жизнь К. характери зуются сочетанием передового обществен ного и научного мировоззрения с широтой и глубиной проникновения в различные специальные разделы естествознания, стремлением органически связать нужды практики социалистического строительства нашего отечества с движением науки, мо билизовать успехи науки для всемерного развития советского народного х-ва (вклю чая промышленность и сельское х-во) и культуры. Великие Октябрьская социа листическая революция и Ленинско-Сталинская эпоха дали возможность развер нуться во всю ширь научному и организа ционному таланту К. Как крупнейший деятель АН СССР, К. способствовал реор ганизации последней в штаб социалистиче ской передовой науки, той науки «которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова с л у ж и т ь народу, готова передать народу все завое вания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охо той» (И. В . Сталин). При К., по его инициа тиве, АН СССР провела организацию науч ных центров (филиалов и баз) на местах, в национальных республиках (большин ство из этих филиалов АН СССР в нацио нальных советских республиках ныне преобразовано в АН союзных социалисти ческих республик) и на отдаленных окраи нах. К. организовал следующие филиалы АН СССР: Дальневосточный (1932), Ка захстанский (ныне АН Казах. ССР) (1932), Таджикистанский (1932), Уральский (1932), Туркменский (1941), Киргизский (1943); К. весьма способствовал развитию филиалов АН СССР в Армении (ныне АН Арм. ССР), Азербайджане (ныне АН Азербайдж. ССР), Грузии (ныне АН Груз. ССР). К. был организатором и руководи телем обширных комплексных экспедицион ных работ по исследованию естествен ных богатств отдаленнейших территорий Советского Союза и прилежащих стран, организованных АН СССР; не перечисляя всех, отметим из них экспедиции на Даль ний Восток, в Якутскую АССР (председа телем Комиссии АН СССР по изучению Якутской АССР К. состоял с 1927), на Б а й к а л (был с 1928 председателем Комис сии АН СССР по изучению оз. Байкал), в Монгольскую Народную Республику (с 1930 состоял председателем Монголь ской комиссии АН СССР). С 1937 К. был председателем Совета по изучению произ водительных снл АН СССР (СОПС), к-рый также развил большую экспедиционную деятельность. К.—инициатор организации в АН СССР ряда новых научных ин-тов, в т, ч. Ин-та истории естествознания, ди ректором к-рого состоял с 1944; основными задачами этого Ин-та является всесторон нее освещение с марксистской точки зре ния истории русской и советской науки, внесших огромный вклад в мировую сокро вищницу культуры, борьба за приоритет открытий отечественных ученых, борьба с фальсификацией истории науки и т. д. На плечи К. и его ближайших помощников лег труд перевода АН СССР, как всесоюз ного научного центра, в столицу нашей Великой Родины — Москву, с целью при ближения АН к руководящим партийным и правительственным органам, министер ствам, фабрикам,заводам и другим социа листическим предприятиям. В ответствен ные годы (1941—1942) Великой Отече ственной войны К. организовал и возгла вил Комиссию АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Ка захстана на нужды обороны, сыгравшую большую роль в развитии народного х-ва.— К. как б и о л о г . Эволюционная теория с юношеских лет привлекала внимание К.; еще в последнем классе гимназии К., по собственной инициативе, перевел труд Дарвина «Происхождение видов». С тех пор эволюционная теория, вопросы видо образования и проблема вида, этой основ ной единицы, с к-рой приходится постоян но оперировать систематику, филогенети ческие взаимоотношения систематических единиц, история биологии, биографии ряда ее деятелей и рассмотрение их науч ных заслуг (Тимирязев, Д а р в и н , Л а м а р к , Линней, Гете, Ноден и др.) и т. д. служили темами работ К.—К.— один из осно воположников географо-морфологического метода в систематике растений; он активно способствовал расцвету последней и этим создал основу не только для изучения, но и для активного преобразования и ис пользования для нужд человека раститель ного мира. Уже в одной из первых своих капитальных работ «Флора Маньчжурии» К. посвятил отдельную главу вопросу о виде и его подразделениях. Здесь автором вводится и обосновывается понятие о «расе» у растений как таксономической единице, с к-рой удобнее оперировать си стематику. «Понятие раса... уже более реального значения. Словом «раса» мы обозначаем такие группы неделимых, к-рые, отличаясь между собой сравнительно не резкими признаками, тем не менее твер до передают эти признаки от поколения к поколению. В то время как со словом «вид» мы соединяем преимущественно представление о внешнем виде, о форме растения, т. е. придаем ему почти исклю чительно морфологическое значение, хотя незаметно для нас в основе этого значения и л е ж а т физиологические свойства, со — 290 —