* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
колкунов клеток является индивидуальной особен ностью различных разновидностей и рас свекловицы; 2) величина клеток свеклы, подобно величине клеток других растений, увеличивается под влиянием повышенной влажности почвы и атмосферы и умень шается под влиянием противоположных условий; 3) что размеры клеток корня у свекловицы изменяются п а р а л л е л ь н о е раз мерами клеток листа; 4) что «мелкоклетность свеклы идет рука об руку с более высокой сахаристостью». Исследования К. над кукурузой показали интересную связь между величиной клеток и продолжитель ностью вегетационного периода: мелкоклетные сорта оказались наиболее ско роспелыми, крупноклетные — наиболее позднеспелыми. Заслуживает внимания, но одновременно и проверки, предложение К. о том, чтобы при селекции на засухо устойчивость различных рас и линий пше ницы отбирать растения с более широкой листовой поверхностью, как обладающие большей урожайностью. В результате своих работ К. пришел к заключению, что величина клетки (величина устьиц) обусловливает водный режим ее. Крупно клетные сорта легче отдают воду и являют ся гидрофитами, мелкоклетные — отдают воду с большой сопротивляемостью и являются ксерофитами. Каждой климати ческой зоне соответствует своя оптималь ная величина клеток, определяющая наи лучший водный режим и благоприятствую щая максимальному урожаю. Многие ра боты К. подверглись критике; указывалось на несравнимость растительных объектов, с к-рыми оперировал автор, единичное количество признаков, сопоставлявшихся с засухоустойчивостью, неправильную методику и другие моменты (ср., напр., в источниках работы В, C Буткевича, П. А.Генкеля, H A Максимова, К. А. Фляксбереера). В последние годы К. развил свои взгляды введением понятия «скользящего оптимума», под к-рым он понимал наруше ние соотношения между двумя какими-либо признаками (напр., засухоустойчивостью и величиной клетки) под влиянием изме нения третьего (четвертого и т. д.) призна ка, имеющего физиологическое значение. К. вывел ценный новый сорт кукурузы в результате скрещиваний сортов Чинквантино и Миннезота № 33. Труды К. по изучению физиологии засухоустойчивых растений и его оригинальные взгляды по поводу селекционной работы на засухо устойчивость, несмотря на многие их не достатки, явились интереснейшим новым направлением, делающим честь русской науке. Используя метод К., его ученик В, E Жолткевич произвел отборы озимых пшениц, среди к-рых оказались формы, положенные в основу выведения широко известного засухоустойчивого сорта «Украинка 246» [ff. И. Орловский и A С. Оканенко]. I t t t t t Список нек-рых работ 1. Анатомо-физиологическое исследо вание степени ксерофитности нек-рых зла ков. З а п . Киев, о-ва естествоисп., X I X , 1905, стр. X X X I X — L V l I I см. также стр. L X X X I - L X X X l I [работа 1900-1902 г г . ] . 2. [Реферат]. J o h a n n s e n , W. О наследственности в массах и чистых ли ниях,—Журн. опытн. агрономии, V I , 1905, стр. 60—63. 3. К вопросу о выработке выносливых к засухам рас культурных растений. I . Анатомо-физиологическое исследование степени ксерофильности нек-рых злаков. - Изв. Киев, политехи, ин-та, V , 4, (1905) 1906, стр. I — V I I I , 1—82, рис., 3 табл. 4. К вопросу о выработке выносливых к засухе рас культурных растений. Со общ. 1. Величина клетки как принцип ра ционального растениеводства, лозяйство, I , Киев, 1906, стр. 194—198, 237—244. 5. К вопросу о возможности культуры «Ульки» на крестьянских полях. Хозяй ство, I I , 48, Киев, 1907. 6. К вопросу о выработке более вынос ливых к засухам рас культурных растений. Сообщ. 2. Величина клеток — как прин цип отбора более подходящих к нашему климату рас сахарной свекловицы. Хо зяйство, I I , 1907, стр. 765—772, 813— 822. 7. К вопросу о выработке выносливых к засухам рас культурных растений. Анатомо-физиологические и биометрические исследования. I I . Анатомо-физиологиче ское исследование степени ксерофильности нек-рых рас свекловицы. И з в . Киев, политехи, ин-та, V I I , 1, 1907, стр. 1—76, 8 рис., 1 табл. 8. О зависимости величины ассимиля ции от величины устьиц у злаков (предв. сообщ.). Ж у р н . опытн. агрономии, V I I I . 1907, с т р . 369—382. 9. О научных основах методов отбора с.-х. растений. Хозяйство, I I , 45, 46, 1907, стр. 1997—2004, 2041—2053. 10. К вопросу о культуре хлебов с пере садкой. Хозяйство, I I I , 38, Киев, 1908. П . Некоторые результаты опытов с мелкоклетными пшеницами. Хозяйство I I I , 27, 28, 1908, стр. 1161 — 1166, 1206— 1210. 12. Из путевых заметок. Хозяйство, I V , 32, Киев, 1909. 13. К вопросу о роли поляриметра при отборе сахарной свеклы, Хозяйство. IV 15, 1909. 14. Наследственная передача величины клетки. Проток. Кружка любит, естест возн., сельск. х-ва и лес-тва при НовоАлександр, ин-те сельск. х-ва и лес-тва за 1909 г., стр. 12. 15. О задачах «учения о селекции». Сельск. х-во и лес-тво, 229, январь, 1909, стр. 3—21. 1