* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

іКОЗО-ПОЛЯНСКИЙ дателем Воронежского о-ва естествоиспы­ тателей.—Состоит почетным членом Всесо­ юзного бот. о-ва и Воронежского о-ва есте­ ствоиспытателей, действительным членом Московского о-ва испытателей природы (с 1914) и других научных о-в. — К . - П . один из основателей ВСХИ, ВГУ и других высших учебных заведений Воронежа, а также организатор бот. кафедр в них и Воронежского бот. сада. Преподавал морфологию, анатомию, систематику выс­ ших растений, систематику низших ра­ стений, экономическую ботанику, техниче­ с к и е культуры, филогению растений, гео­ графию растений (общую и СССР), общую •биологию, эволюционную теорию, дарви­ низм, фитопатологию и другие разделы ботаники.—Работы К--П. касаются мно гих кардинальных вопросов различных разделов ботаники. В о б л а с т и с и с т е ­ матики и морфологии р а- с т е н и й К.-П., специально занимаясь мо­ нографической обработкой сем. зонтич­ ных (Umbelliferae) установил нек-рые новые принципы микрокарпологической диагностики этого семейства и дал новую классификацию его. К. автор монографии рода володушка (Bupleurum) охватываю­ щую представителей рода всего земного шара, обработал сем.зонтичных для «Флоры Азиатской России» (1915, 1920), Крыма и Кавказа, описал множество новых видов f t Anthophyta» (1950) и др. К сожалению, (напр. из родов Ferula, Dorema, Chaerophyl- Ium и дал монографии этих родов и др.), участвовал в обработке представителей се­ мейства для издания«НегЬагіит Florae Ros•sicae» и т. д. По К.-П., сем. зонтичных фи­ логенетически близко к сем. Compositae. К.-П. разрабатывает и защищает эуантовую теорию цветка, он явился страстным адептом передовой систематики Anthophyta возглавлявшейся Г. Галлиром * и Бэсси и их филогенетической системы, ярко -пропагандировал эту систематику в России и много способствовал своими критиче­ скими выступлениями развенчиванию уста­ ревших систем Энглера и Веттштейна. К.-П. предложена своя новая филогенети­ ческая система покрытосеменных расте­ ний. К".—П. подвергнул анализу все фило­ генетические законы, применявшиеся в зоологии, с точки зрения бот. материала. 'Обобщающими сводками К.-П. по этим вопросам являются книги: «Введение в филогенетическую систематику высших растений) (1922), «Ближайшие перспекти­ вы в филогенетической систематике Angiosprrniae* (1925) «К морфологии цветка Umfc>Ilifenie* (1926), «Происхождение выс­ ших растений» (1927), «Предки цветковых растений» (1928), «О природе цветка Angiospermae-» (1936) «Законы филогенеза растений и дарвинизм» (1940), «О новой системе растений» (1947), «Способы изоб­ р а ж е н и й эволюционной системы растений» (1949), «Значение различных методов в «.систематике растений преимущественно l обширная работа по систематике Angiosрегтае, доклад о к-рой, аналогичный за­ щите диссертации на степень магистра ботаники, К.-П. сделал в Н.-иссл. ин-те ботаники Московского гос. ун-та (МГУ) в 1923 (оппонентом выступал М. И. Голенкин), осталась в рукописи (один экзем­ пляр ее хранится в кабинете Д . П. Сырейщикова в библиотеке МГУ). В последние годы К.-П. работает над капитальным тру­ дом «Основы филогении цветковых расте­ ний», к-рый близок к завершению. Боль­ шое внимание К.-П. уделяет вопросам те­ ратологии цветка, рудиментарным образо­ ваниям его, а также васкулярной анатомии этого органа. Р я д статей К--П. посвящен вопросам опыления цветка и содержит новые экспериментальные данные.—В об¬ ласти э в о л ю ц и о н н о й тео­ рии К.-П. занимает ярко выраженные позиции советского дарвинизма; он высту­ пал с резкой критикой отечественных и зарубежных антидарвинистов. По воп­ росам эволюционной теории К.-П. при­ надлежат книги: «Последнее слово анти­ дарвинизма (критика номогенеза)» (1923), «Дарвинизм» (1925), «Введение в дарви­ низм» (1932). К.-П.—сторонник теории симбиогенеза, для подтверждения к-рой им собраны многочисленные материалы [ср. работы «Симбиогенезис и эволюция растительного мира» (1921), «Новый прин­ цип биологии» (1924). Это сделано К.-П. иностранных in). этому е циклу общебиологических ?іанееКследует жотнестиученых (напр., Wal­ работ интересные синтети­ ческие работы К.-П. по важнейшим вопро­ сам биологии «Основной биогенетический закон с бот. точки зрения» (1937), «Проб­ лема мимикрии в ботанике» (1939), в к-рых суммированы данные всех ученых, занимав­ шихся этими проблемами и материал рас­ смотрен под новым углом зрения. Впервые в бот. литературе последовательно и орга­ нически увязаны между собой проблема индивидуальности и проблема рекапиту­ ляции. К.-П. постоянно следит за новыми направлениями по морфологии и филогении растений, появляющимися за рубежом, и систематически знакомите ними советских читателей, сопровождая их критическим разбором.—К а к флорист, К.-П. занимается детальным изучением флоры преимущественно Центральной полосы Европейской части СССР (Среднерусская возвышенность); им открыто много новых местонахождений редких реликтовых ра­ стений, описан ряд новых видов (напр., Gypsophyla Litwinowi, Daphne Juliae и др.). Ране.* (1914) К.-П. изучал т а к ж е фпору Северно"0 Кавказа (Кубанская «бл.). Бот. сборы К--П. хранились гл. обр. в Бот. ин-те ВГУ и погибли при временной окку­ пации Воронежа фашистами.—В о б л а ­ сти исторической бот. гео­ графии К.-П. является сторонником — 250 —