* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

30СИМ0ВПЧ пионер растений (сахарная свекла). Окон­ чил (1926) Киевский с.-х. ин-т, в к-ром прошел аспирантуру (1927—1930). Кан­ дидат биологических наук (1937, без защи­ ты диссертации). Работал: 1928—1930 — в Hаучном ин-тѳ селекции (Киев), где организовал и заведывал лабораторией сортоведения и систематики свеклы; с 1930 по последнее время (1948) — в Все­ союзном н.-иссл. ин-те сахарной промыш­ ленности (ВИИС) в Киеве (лаборатория селекции и генетики свеклы; с 1944 руко­ водитель ее); в период Великой Отече­ ственной войны работал в Узбекистане и Киргизии. — 3. было собрано основпое разнообразие существующих видов и форм дикой и культурной свеклы для изучения возможностей их использования в селек­ ции сахарной свеклы. В 1931 и 1935 3. организовал и провел две большие экспе­ диции по сбору корней и семян диких видов и местной культурной свеклы За­ к а в к а з ь я . Составлен гербарий диких видов и культурной свеклы, находящийся в Киеве (ВНИС). Была изучена экологогеографическая изменчивость диких видов и форм свеклы. Собранные материалы по дикой свекле были исследованы в ана­ томическом, цитологическом, а также морфолого-физиологическом отношениях и вскрыли р я д новых фактов. В 1934 3. выдвинул новую гипотезу происхождения культурной свеклы, согласно к-рой роди­ ной ее исходных форм являются страны Передней Азии, а современное разнообра­ зие культурной свеклы Западной Европы вторичного, и относительно недавнего, про­ исхождения. Сахарная свекла произошла не непосредственно от дикой, как это принято считать, а является естественным гибридом лиственной и корнеплодной свеклы улучшенным до современного со­ стояния путем селекции. Самыми древними являются формы лиственной свеклы, а дивергенция корнеплодных ее форм на группы кормовых и столовых сортов произошла относительно недавно. В 1937 3. открыл новый высокогорный вид дикой свеклы Beta CorollifloraZoss произрастаю­ щий в Закавказье и в северной Анатолии.— 3. впервые получил межвидовые гибриды культурной свеклы с дикими многолетними видами В. Tnacrorrhiza В* Iomatogona и В. corolliflora. К 1948 путем скрещивания н отборов получены гибриды между сахар­ ной свеклой и дикой, а также местной культурной свеклой З а к а в к а з ь я , ценные в хозяйственном отношении. tt f Список работ L [Совместно с Б а т ы р ѳ н к о , В . ] . Сорта яровой пшеницы. Свод. отч. за 1923—1926 гг. У к р . сети. Прил. 30 к Т р . прикл. бот., генет. и селекц., 1926. 2. Овсы. Характеристика сортов овса. Руководство для проведения аппробации сортовых посевов. Селекц.-семен, упр-ние, Сахаротрест, Киев, 1927, стр. 72—91. 3. Фактор сорту та стан иого у висновк а х наших досвідних организацій. У к р . агроном, 7—8, 1928, стр. 40—44. 4. Овсы. Описание сортов. Руководство для проведения аппробации. Селекц.семен. упр-ние, Сахаротрест, Киев, 1929, стр. 39—71. 5. Систематика и сортовой состав рода Beta L . Т р . Центр, ин-та сахара (ЦИНС), 2, M . , 1929. 6. [Совместно с О р л о в с к и м, Н. И. ] . Опыт сравнительной оценки методов по­ левой аппробации злаковых культур. Т р . Научн. ин-та селекц., V I , 3, Киев, 1930, стр. 1—32. 7. [Совместно с О р л о в с к и м , Н. И. ] . Результаты сравнительной оценки глав­ нейших методов полевой аппробации сортосемепных посевов злаковых культур. Т р . Всес. съезда генет., селекц. и семенству, V, Л . , 1930, стр. 349—363. 8. Главнейшие итоги I I I Европейской конференции по селекции сахарной свеклы. Научн. зап. Всес. н.-иссл. ин-та сах. пром-сти, 4, 1932. 9. [Совместно с другими]. Полевой определитель сортов с.-х. растений свѳклосеюшей зоны. Киев, 1932, стр. 1—224. 10. Проблема селекции сахарной свеклы в 3 апа дно й E вр one. Со в. с ахар, 3—4, 1932. 11. Сахарной промышленности нужна настоящая озимая свекла. Сов. сахар, 3 ^ 4 , 1932. 12. Дикие виды свеклы З а к а в к а з ь я . Научн. зап. по сах. пром-сти, 42—44 (3—4), Киев, 1934, стр. 1—30, 15 табл. 18. Д и к у ю свеклу — на службу селек­ ции и генетике сахарной свеклы. Семено­ водство, 1, M . , 1934, стр. 19—22. 14. Главнейшие итоги работ по генетике и селекции сахарной свеклы в СССР. Соц. растен-ство, 14, 1935, стр. 15—24. 16. Систематика рода Beta L . В кн.: Частная селекция полевых культур. Сельхозгиз, M-, 1935. 16. Вес и качество семян сахарной свеклы в разных цветках клубочка. Научн. зап. по сах. пром-сти (ВНИС), 5—6, Киев, 1936, стр. 128—131. 17. Изменчивость веса семян в различ­ ных цветках клубочка сахарной свеклы. Селекц. и семен-ство, 5, 1936, стр. 90—92. 18. Новые формы местной культурной свеклы З а к а в к а з ь я . Научн. зап. по сах. пром-сти (ВНИС), 2, К и е в , 1936, стр. 79—81. 19. Центры происхождения и история культурной свеклы. Сов. сахар, 4, 1936, стр. 49—52. 2.0. Вопросы селекции сахарной свеклы в Западной Европе. Научн. зап. по сах. пром-сти (ВНИС), 1937, стр. 73—77. 21. Гибридизация диких и культурных форм вида Beta vulgaris L . В кн.: Осн г 389