* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ЙСУРАВСКИЙ ков; естественное или намеренное устра нение мохового покрова (вытаптывание оленями, обведение канавами, расчистки) приводит к заселению этих пространств цветковыми растениями и образованию роскошных лугов; 5) в тундре нет никаких следов когда-либо росшего, а ныне исчез нувшего или дегенерирующего леса; 6) па раллельно дегрессии Океана следует повы шение изотерм вообще, и «изотерм веге тационных», в частности, т. е. улучшение климатических условий, причем точки равных климатических условий определя ются, приблизительно, дѳндрографической границей (в частности елью — Picea); 7) автор рассматривает часть «мерзлоты» глубокого залегания к а к геологические пласты или «горную породу», абсолютно не влияющую на жизнь поверхности поч вы; д р у г а я часть принимается Ж . за реликт последнего оледенения и отступает на север, а не наступает на юг; 8) север пере живает возвращение геологически-клима тической амплитуды к максимуму, а не к минимуму. — Несколько ранее (1909) в статье «К переоценке руководящих поло жений сравнительной биологической гео графии» Ж . акцентирует внимание па то, что совокупность главных биогеографиче ских условий, вызывающих пределы географической распространимости орга низмов, располагается соответственно контииѳнталыіости. Ж . различает пределы распространения организмов, обусловли ваемые топографическими и орографиче скими причинами, от искомых потенциаль ных пределов географической распростра нимости, к-рыѳ обусловлены физико-гео графическими и климатологическими явле ниями. Ж. разделяет карту на «контипептали» или «градусы континѳптальности» и раз личает 5 главных, взаимно параллельных и параллельных береговой линии Океана кривых — «градусов»: 1) береговой или литоральный (арктический); 2) полярный, отстоящий в 105 верстах от первого; 3) дре весный или деидрический, отвечающий линии полярного географического рас пространения хвойной растительности и отстоящий в 105 верстах от второго; 4) лес ной или сильвичѳский, отстоящий в 210 верстах от второго (по перпопдикуляру); 5) центральный, определяемый континен тальным максимумом разности между наи большим максимумом лета и наименьшим минимумом зимы. Дополнительно прини мается 6) — плодовый, как граница куль туры яблони. Суммируя результат своих работ в Приполярном Запечорье, Ж . ука зывает на особо важное знпчениѳ приполярно-и полярно-континентальных областей; сочетание континентальности с приполярностью обусловливает биогеографические эффекты. Он считает, что одна систематика недостаточна для решения основных биогеографичоских проблем, но необходимо ком плексное биогеографическое исследование, «Русские ботаники», т. I I I базирующееся на сравнительной фенологии и на сравнительном изучении раститель ных сообществ в области флористики, и на экологических и общебиологических на блюдениях периодических явлений — в области фаунистики. Ж . предлагает рас пределять собранные материалы но бас сейнам рек, подразделяя бассейпы на «правые» (если итти вниз по течению) и «левые» части, а каждую из последних на «районы», соответствующие бассейнам (си стемам) второго порядка, т. е. притокам. Многие работы Ж.-— русского ученого-мы слителя — незаслуженно забыты и не были оценены в свое время. Списов нев-рых р а б о т 1. Болезни растепий, причиняемые па разитами, и типические их повреждения. СПб., 1903, 243 с т р . , 43 фиг. 2. О западной части Большой Земли, топографический облик и фауна тундры. Т р . СПб. о-ва естествоисп., X X X V , 1, проток, засед., 1904, стр. 81—82. 3. Естественно-историческое значение Печорского к р а я . Архангел, г у б . вед., 124, 1905. 4. О западе Большой Земли. Т р . СПб. о-ва естествоисп., X X X V , 2, отд. зоол. и физиол., 1905, стр. 65—95. 5. Маршрут «Болыпеземельской» экспе диции 1904 и 1905 гг. Ежег. Зоол. муз. А Н , И , 1906 (1907), мелк. и з в . , стр. Х Ѵ І П — ХХХШ. 6. Климат и у р о ж а й на Печоре. Архан гел, губ. вед., 197, 1907. 7. Приполярная Россия в связи с раз решением общегосударственного аграр ного и финансового кризиса (экопомпческие потенциалы Севера). Л е к ц и я (25. I X . 1908) в пользу Архангельского о-ва изучения Русского Севера. Архангельск, 1908. 8. Странная теория о географическом распределении съедобных и несъедобных трав. Архангел, губ. вед., 1908. 9. Cercyonops Öaraganae Gebl. в Большеземельской тѵндре. Русск. эптомол. обозр., V I I I , 1908, с т р . 135—140. 10. К вопросу о мелиорации тундр. Архангел, губ. вед., 1909. 11. К переоценке руководящих поло жений сравнительной биогеографической географии (Полярные пределы). Русск. энтомол. обозр., IX,СПб., 1909, с т р . 35-56. 12. Маршрут экспедиции 1907 г. по р . Колвѳ (Болынеземельская тундра). Е ж е г . Зоол. муз. АН, X I V , 1—2, 1909, мелк. изв., стр. V I I — I X . 13. Маршрут экспедиции в июне 1908 г. по pp. Б о л ь ш а я и Малая Сыня и на вер шины горы «Сабля-Вой». Ежег. Зоол. муз. АН, X I V 1—2, 1909, мелк. и з в . , стр. I X — XIII. 14. Результаты исследований Приполяр ного Запечорья в 1907 и 1908 гг. (предв. сообщ.). И з в . Русск. геогр. о-ва, X L V 1—3, 1909, с т р . 197—231, 1 карта. 1 f 20 — 305 —