* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАНИЛОВ, А, работ Президиумом АН СССР в 1934. П р е ­ подавательская деятельность: 1916—1917 — Естественно-научные курсы Лохвицкой-Скалон (ассистент В. Л. Кома­ рова ) ; 1926—1935 — Военно-медицинская академия (преподаватель). — Научные ис­ следования Д . ш л и по трем направлениям: 1) изучение пигментов водорослей и гри­ бов; 2) изучение симбиоза' лишайников (1910—1934); еще в своей первой работе (1910) Д . склоняется к выводу о парази­ тизме гриба в теле лишайника и о страда­ тельной роли гонидий; пог^в:ее(1928) Д. поддерживал также вовврение о том, что взаимоотношение компонентов лишайника есть мутуалистический паразитизм, под­ чиняющийся «закону» подвижного равно­ весия А. А. Еленкина. Но уже в статье 1933 Д . от принятия последнего «закона» отказывается и критикует его; 3) проб­ лема фотосинтеза, участие в вем факторов света и оводневия ткани; исследования по фотосинтезу производились к а к на водо­ рослях, так и на высших растениях. По Д . , «помимо энергетических различий, свет разного спектрального состава я в ­ л я е т с я типичным раздражителем, оказы­ вающим определенное влияние на живую протоплазму и воздействующим т . обр. кЪсвѳнно на процесс фотосинтеза», и что «зависимость фотосинтеза от спек­ трального состава света тесно связана с состоянием оводнения ассимилирующей клетки, к-роѳ в свою очередь имеет перво­ степенное значение д л я всего клеточного метаболизма» (В. А. Бриллиант). Послед­ ние годы Д . занимался изучением фото­ синтеза и газового обмена у растений раз­ ных экологических типов (психрофиты, ксерофиты, мезофиты), причем работа про­ изводилась им в природе; эти исследо­ вания опубликованы посмертно (1948). В своих работах Д . стремился применить новую методику и совершенствовал старые или конструировал новые приборы (меха­ нический аспиратор и др.). Кроме того, Д . под влиянием своего учителя А. А.Еленкина интересовался и систематикой водо­ рослей и грибов и опубликовал несколько статей с новоописаниями и х . Список р а б о т 1. О взаимоотношениях между гонидиями и грибным компонентом лишайни¬ кового симбиоза. I . С прѳдисл, А. А. Е л е н к и н а. Изв. СПб. бот. сада, X , 2, 1910, стр, 33—70, 3 табл., 9 рис. 2. Адсорбция фикоциана протеиновыми кристаллами. И з в . Бот, сада Петра Вели­ кого, X V , 5—6, 1915, стр. 557—564, 1 табл. 3. [Совместно с Елепкипым, А. А . ] . Критические заметки о новых редких водорослях России. 1—3. И з в . Бот. сада Петра Великого, X V , 2, 1915, стр. 180—190, 3 рис. 4. Прорастание гифных отрезков у 8 Cladonia. Изв. Бот. сада Петра Великого, X V , 5—6, 1915, стр. 549—556, 4 рис, 5. Б и о-систематические заметки о си­ не-зеленых водорослях из оранжерей и аквариев Бот. сада Петра Великого. 1—3. Изв. Бот. сада Петра Великого, X V I , 2, 1916, стр.' 303—311. в. [Совместно с Еленкипым, А. А . ] . Клеточные включения у Symploca museoTum (Ag.) Gomont и у других синезеленых водорослей. И з в . Бот. сада Петра Великого, X V I , 1, 1916, стр. 40—100, 3 цв. табл. 7. Фикоциан и фикоэритрин на осно­ вании спектрального анализа. И з в . Б о т . сада Петра Великого, X V I , 2, 1916, стр. 357—415, 1 т а б л . , 4 рис, 8. [Совместно с E л е н к и н ы м, А. А.]. О к у л ь т у р е Symploca muscorum (Ag.) Gom. И з в . Бот. сада Петра Великого, X V I I , 1, 1917, стр. 50—76, 6 рис., 1 табл. 9. Заметка о статье Teodoresco, М. Е. «Sur la pr6sence d/une phycodrythrine dans Ie Nostoc commune)}. Изв. Г л . бот. сада, X V I I I , 2, 1918, стр. 49—50. 10. The relation between gonidia and hyphe i n lichens. The Journ. of Botany britisch and foreign edited by James Britten, L V I , 1918. 11. Дериваты фикоциана и фикоэритрина. Дневн. I Съезда русск. бот., 5, 1921, стр. 97—98. 12. Отчет о командировке старшего кон­ серватора А, Н . Данилова на Мурман в августе 1921 г. И з в . Гл. бот. сада РСФСР, X X , 2, 1921, стр. 171—172. 13. Симбиоз к а к фактор эволюции. Изв.Гл. бот. сада РСФСР, X X , 2,1921, стр. 122—136. 14» Гидрохромы сине-зеленых и багря­ ных водорослей. И з в . Г л . бот. сада РСФСР, X X I , 2, 1922, стр. 114—143. 15. Могут л и лишайниковые гифы вос­ производить водоросли, может ли в них образоваться хлорофилл? И з в . Г л . бот. сада РСФСР, X X I , 3, 1922, стр. 200—202. 16. Описание нового грибка Isaria virescens Elenkin et Danilov. Б о т . мат-лы Ин-та спор, растен. Г л . бот. сада, I , 1, 1922, стр. 1—5. 17. О новых формах Symploca тиесо­ гит (Ag.) Gom. Б о т . мат-лы Ин-та спор, растен. Г л . бот. сада, I I , 12, 1923, стр. 177—183. 18. Zur Frage nach der Pigmentbildung bei den Pilzen. Ber. deutsch, bot. Gesell­ sch., X L I I I 1, 1925, SS. 27—33. 19. Isaria virescens Elenkin et Danilov в у с л о в и я х к у л ь т у р ы . И з в . Г л . бот. сада СССР, X X V I , 1, 1927, с т р . 1—8, 1 табл. 20. Nostoc в симбиозе. Русск. а р х . протистол., 6, 1927, стр. 83—92, 1 табл. 21. Пигменты грибка Isaria virescens. Изв. Г л . бот. сада СССР, X X V I , 3, 1927, стр. 193—202, 1 табл. 22. Условия пигментообразования у Isaria virescens. И з в . Т л . бот. сада СССР, X X V I , 2, 1 9 2 7 , ' с т р . 118—129. 1 «Русские ботаники», т. I I I — 113 —