* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТОРОЭКАНКПН диссертацию на степень доктора ботаники и в том же году был назначен профессором. Кафедру морфологии и систематики ра­ стений Г, занимал до 1904, одновременно будучи директором Бот. сада. Г. весьма деятельно участвовал в работе Москов­ ского о-ва испытателей природы (действи­ тельный член с 18?'5; хранитель гербария 1877—1886; член Совета в 1890—1894; с 1894 вице-президент О-ва).— В истории русской ботаники Г. принадлежит крупная роль. Он создал у нас новое направление сравнительно-морфологического изучения растений. Учение Ч. Дарвина особенно способствовало расцвету сравнительно-мор­ фологических исследований, ставящих себе целью выяснение родственных отношений среди растительных организмов; к началу семидесятых годов прошлого столетия сравнительпо-морфологичѳский метод сде­ лался важнейшим методом в систематике. Сравнительно-морфологическое направ­ ление всецело было осознано Г. и развито им на русской почве в МУ. Вместе с тем Г. очень интересовался русской флорой и изучению ее придавал большое значение. Первой крупной напечатанной работой Г. была его магистерская диссертация: «Ге­ незис в типе пальмеллевидных водорослей. I . Опыт сравнительной морфологии сем. Volvocineae» (1875). В ней он подверг сравнительному изучению историю раз­ вития вольвоксовых, причем особенно де­ тально было прослежено размножение у Eudorina elegans. Было показано, что сложение дочерних колоний у всех ис­ следованных форм происходит одинаково, далее была доказана гомология сперма­ тозоида Eudorina и половой зооспоры Pandorina был описан также половой процесс у Cklamydomonas Braunil. Эта работа имела весьма важное значение для познания порядка Volvocales и для понимания эволюции полового процесса в этом порядке, хотя в заграничной лите­ ратуре в значительной мере игнорирова­ лась (работа напечатана только на русском языке). — После этого интересы Г. пере­ шли к другой группе растений, именно к хвойным, и изучение процесса размно­ жения у них послужило темой для его докторской диссертации, вышедшей в 1880 под заглавием «О корпускулах и поло­ вом пропѳссѳ у голосеменных растений», явившейся классическим обширным иссле­ дованием. Выход его в свет был для того времени событием первостепенной важ­ ности, т. к., давая ряд интересных фактов, он разрешал и принципиальный вопрос о характере полового процесса у хвойных, а вместе с тем и вопрос о связи хвойных с «сосудистыми тайнобрачными». В своей работе Г. подробно описывает строение и развитие архегониев, причем у сагов­ ников ему удалось обнаружить протоплазматичѳскую связь между яйцеклеткой И клетками кроющего слоя, Т . обр. в t Г. принадлежит открытие плазмодѳсм. Е м у же прина­ длежит открытие полового процесса у хвойных. Эта работа вышла также только на рус­ ском языке; подобно предыдущей, мало изиѳстна за границей. Подробно изучая половой процесс у хвойных, Г. пришел к выводу, что оплодотворе­ ние у них происходит путем слияния мужского ядра, образующегося в пыль­ цевой трубке, с женским ядром яйце­ клетки. Слияние этих ядер Г. описывает в своей диссертации. Позднее (1883) ему удалось видеть непосредственное выхождѳние мужского ядра через отверстие в конце пыльцевой трубки и т. обр. опровергнуть учение о диффузном способе оплодотворе­ ния у хвойных, поддерживаемое немецким ботаником Э. Страсбургером. В конце вось­ мидесятых годов X I X века Г. снова воз­ вращается к водорослям и в 1890—1891 публикует свои классические «Материалы к познанию морфологии и систематики хламидомонад», I и I I , Третья часть их вышла уже после смерти Г., в 1905. В них» между прочим, ему удалось выяснить направление эволюции полового процесса хламидомонад, имеющее общее значение, аботы Г, по хламидомонадам являются основой наших знаний этой группы, они широко известны и получили должную оценку как в русской, так и в иностранной литературе, — Одновременно с научной Г . приходилось вести большую организа­ ционную и педагогическую работу на кафедре и в Бот. саду. При нем был при­ веден в порядок гербарий, сильно раз­ росшийся благодаря ряду флористических поездок, организованных Г. Сам он непо­ средственного участия во флористических исследованиях почти не принимал, но, интересуясь флорой вообще и особенно Окской флорой, он направлял своих уче­ ников на разные участки р . Оки и в другие места, в результате чего появился ряд работ, посвященных русской флоре (Голен* кин, Космовский, Милютин, Ростовцев и др.). В Бот. Саду МУ Г. построил лабо­ раторию, сделавшуюся местом работы и его самого, и его учеников. Педагогиче­ ская работа Г. отразилась в литографиро­ ванном издании курсов его лекций по морфологии и систематике растений с 1876 по 1893. Кроме того, в 1897 он вы­ пустил «Лекции по морфологии и систе­ матике архѳгониальных растений. 1, Bryopkyta». Вторая часть этих лекций (Pteridophyta) была напечатана' в 1900, а затем в 1904 — вторым изданием. Лекции эти интересны тем, что в них дано изложение системы растительного мира, созданной Г. Полностью она изложена в 1897, но созда вне ее относится к гораздо более раннему времени. Понятие архѳгониальн ы х (Archegonlatae) как крупной таксо­ номической единицы, в которую входят.