* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОРДЯГЛН екая. Оренбургская, Пермская губ.; 1894— Пермская губ.; 1895—1896, 1899— южная часть Тобольской губ.; 1896—1897, 1901, 1904 — Акмолинская обл.; 1902 — Астра­ ханская губ.; 1919—1924 — окрестности г. Казани; 1925—1927 — окрестности Cepповодска Самарского. Кроме того, Г. много занимался изучением растительности и флоры окрестностей Минеральных вод. Коллекции, собранные Г. в этих исследо­ ваниях, хранятся в гербарии Казанского гос. ун-та. Под руководством Г. прове­ дены исследования лугов К а з а н с к о й губ. (1914—1915), растительности Чувашской республики, Вотской и Марийской авто­ номных областей и Татарской республики (1924—1932). Г. — один из создателей и руководителей так называемой казанской геоботанической школы, по справедли­ вости называемой школой Коржинского — Гордягина, сыгравшей большую роль в развитии русской геоботаники и ее мето­ дики. Учениками Г. являются — Bytu H. t A. , Варанов, В. И., Бейлин, И. Г., Зален­ ский, В. Р., Иванов, В. E. Келлер, В. А., Крюгер, В. А., Пономарев, А. П., Смирнов, B . И.у Спрыгин, И. И., Талиев, В. И., Янишевский, Д. E.; из более молодых — Василь­ ева, Л. Я . , Васильков, Ь. Л . , Марков, М. В., Смиренская, Е. А. и др. Научные работы Г. шли в следующих основных направлениях: 1) геоботаники и почвоведе­ ния, 2) экологии и биометрики, 3) физиоло­ гии растений. Г е о б о т а н и к а—п о ч в ов е д е н и е . Вместе с Р. В. Ризположенским Г. — пионер развития русского поч­ воведения; ими проведено (1888—1890) обследование почв и растительности К а ­ занской г у б . и издана одна из первых русских почвенных карт — Казанской губ. (1893). Главнейший т р у д Г. «Материалы для познания почв и растительности За­ падной Сибири» (1900—1901) послужил Г. диссертацией на соискание степени ма­ гистра ботаники. Диссертация была за­ щищена 21. V . 1901 в Казанском ун-те и Г. ввиду выдающихся достоинств ее был удостоен сразу степени доктора ботаники, минуя степень магистра (весьма редкий случай в практике защиты диссертации). Район, охваченный исследованиями Г., за­ хватывает огромную территорию Западной Сибири и частично современного Северного Казахстана, к-рую Г. расчленлѳт на пять полос: 1) подзолистую или таежную; 2) облесенного чернозема, 3) степного черно­ зема, 4) каштановых почв, 5) пустыностепную. Д а н общий физико-географи­ ческий очерк исследованного района, за­ ключающий много новых сведений по общей географии Западной Сибири (напр., о степных реках, микрорельефе, комплек­ сности почвенного и растительного покро­ вов, т а к к а к ботанико-географическиѳ ис­ следования Г. шли в взаимосвязи с поч­ венными, что явилось новшеством по тому времени, и т . д.). Далее рассмотрены почвы t Тобольской губ., именно: 1) черноземные, 2) солонцовые, 3) подзолистые, 4) темносерые и серые, 5) песчаные и их химизм. Растительность описана в следующем по­ рядке: еловые леса, сосновые боры (впер­ вые, выделены и описаны формации Pineta herbosa и Pineta sphagnosa), березовые леса, степи. Нек-рые главные выводы труда суммированы в положениях: 1) в равнинных частях восточной России и Западной Сибири ю ж н а я граница ели не обусловлена всецело климатическими, почвенными и культурными влияниями; ель появилась позднее, чем сосна и береза, и не достигла еще своего южного предела; 2) область сибирского чернозема в районе «березовых степей» испытала сильное об­ лесение, особенно со стороны сосны; со­ временные березняки, создающие харак­ терный элемент ландшафта, по Г., — вто­ ричное явление, они возникли под влия­ нием человека из сосняков; 3) древняя степь однако не была сплошь облесенной даже в области чернозема; по Г., г л . обр. это объясняется степными пожарами; кли­ матические или почвенные условия, по Г., нельзя считать достаточными причинами бѳзлесия. С другой стороны, почвенные особенности северных участков ковыльной степи говорят об иѳвечном отсутствии на них леса; 4) основная форма степных ассоциаций ковыльно-типчаковая; луговая и, иногда, но не всегда, каменистая степи — вторичное явление, объясняемое влиянием культурных воздействий. — Весьма важны т а к ж е : формулировка Г. растительной ассо­ циации, материалы по генезису сибирских черноземов (Г. доказал несостоятельность мнения о болотном или сухопутно-болотном происхождении их) и солонцовых почв (вы­ деление и описание столбчатых солонцов). Г. впервые применил в России ш к а л у Друде. — Превосходна статья Г. «Расти­ тельность Татарской республики» (1922), могущая служить образцом д л я составле­ ния сводок по растительному покрову других республик. В области э к о л о г и и и б и о м е т р и к и отметим: изящную Г. «К биологии Helianthus і.» (1891), трактующую взаимоотношения Еаботу растениями и муравьями, а annuusе между такж пионерские в России исследования по ва­ риационной статистике «Биометрические исследования над Chrysantliemum sibiricum (DC)», 1907 и «Наблюдения над изменчи­ востью Anemone patens L.» (1920). В первой работе Г. связывает изменчивость краевых (язычковых) цветков Chrysant­ hemum sibiricum с климатическими усло­ виями и отмечает наличие особой карли­ ковой расы этого вида. Вторая статья заключает интересные данные по экологии Anemone patens, с к-рыми увпзываются многолетние наблюдения Г. над изменчи­ востью этого растения. — Несколько особ­ няком стоят работы Г. по ф и з и о л о г и и р а с т е н и и , посвященные изучению зим- 4 - 330