* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОЛЕНКІШ новый вид A. sarawschanicum и несколько новых разновидностей; интересную за­ метку о Daphne Sophia Kaien. (1899); в ней автор отождествляет этот вид с D. altaica Pall, и считает наиболее вероятным занос птицами ее семян с Алтая в Среднюю Россию. В тот ж е период (1889—1904) Г. много занимался морфологией водорослей: он изучил цикл развития водоросли P ьегоmonas alala (1891), цитологию полового процесса Sphaeroplea аппиііпа, причем описал строение ядра у последней и некрых других водорослей. Г. установил наличие соединений иода в коровых клет­ ках Bonnetnaisonia asparagoides и Sper­ ma thamnion roseolus. В 1902 Г. опубли­ ковал статью, посвященную открытому им симбиозу печеночных мхов с грибом, поселяющимся в талломах печеночников, что напоминает явление микоризы. — Ле­ бединая песня Г. — классический труд, опубликованный в 1927 «Победители в борьбе за существование*. Исследование причин и условий завоевания земли покры­ тосеменными растениями в середине мелово­ го периода». В этой работе Г. развивает но­ вый, не высказывавшийся ранее, взгляд на причины завоевания покрытосеменными су­ ши. В конце юры или начале мелового периода произошло значительное изменение облачности в земной атмосфере. Господ­ ствовавшая в это время растительность не была приспособлена к яркому освеще­ нию и новым условиям сухости. Покрыто­ семенные ж е по строению их вегетативных органов, в частности листа, оказались хорошо выносящими новые условия осве­ щения и резко иониженной влажности воздуха, и это обстоятельство, а не их покрытосемянность, обусловило их широ­ чайшее распространение по земле. Таким образом, Г. я р к о подчеркивается пластич­ ность вегетативных органов у растений. В 1904—1905 Г. совершил путешествие на о. Я в у , где работал в Бейтензоргском бот. саду; многочисленные коллекции семян, пло­ дов, древесин,, растительных продуктов, от­ резков лиан, гербарий и сниртовыѳ материа­ лы, а т а к ж е фотографии, вывезенные Г., поступили в Московский бот. сад. Н а Яве Г. занимался, г л . обр., анатомией и морфо­ логией печеночных мхов (им констати­ рована эндотрофная микориза у Treubia и Calyrularia и э к з о т р о ф н а я — у Calobryum) и изучением оплодотворения у голосеменных (особенно рода Agathis. Все исследованные Г. виды оказались однодомными; не имеют резко выряженного периода цветения, не­ редко иыльцевые зерна попадают и про­ растают на слишком молодых семяпочках). Интересно осторожно высказываемое Г. мнение о том, что не вся растительность о. К р а к а т а у , к а к считал Трейб, была унич­ тожена извержением вулкана, в доказа­ тельство чего Г. приводит наблюдавшийся; им во время личной экскурсии на остров береговой лес из Casuarina equisetifolia и географ. Учился в Петбрбургской гимна­ зии, по окончании ее сначала поступил в Петербургский ун-т, а в 1882 перевелся на физико-математический факультет Москов­ ского ун-та, к-рый окончил D 1887. Вна­ чале специализировался по химии, но затем перешел на ботанику и был оставлен в 1888 при Московском ун-те д л я подго­ товки к профессорскому званию проф. И. Н. Горожанкиным, ближайшим уче­ ником к-рого являлся; с ун-том тесно связана дальнейшая научная и педагог, работа Г. В 1891—1905 Г. — приват-до­ цент; 1905—1930 — профессор ботаники, до 1918 но кафедре морфологии и систематики растений, с 1918 — по кафедре морфологии и систематики высших растений; 1902— 1930 директор Бот. сада Московского ун-та; с 1923 до 1930 — был директором н.-иссл. ин-та ботаники при Московском гос. ун-те; в 1930 — ушел на пенсию. В 1893—1894 Г. был в заграничной коман­ дировке, работал у К . Гебеля в Мюнхене. Плодом этого пребывания явилась маги­ стерская диссертация Г., представленная на соискание степени магистра ботаники и защищенная в 1896 в Московском ун-те: «Материалы д л я характеристики соцветий крапивоцветных» (1896), в к-рой просле­ жено развитие цветков и соцветий у ряда представителей семейства. В 1904 — Г. защитил диссертацию «Морфологические и экспериментальные исследовапия над пе­ ченочниками» (1904) и получил степень док­ тора ботаники. В диссертации Г. уделяет главное внимание морфологической при­ роде таллома. Г. пришел к выводу о сходст­ ве брюшных чешуек маршанциевых с на­ стоящими листовыми образованиями дру­ гих Hepaticae. На основании эксперимен­ тального изучения Г. констатировал, что талломные Hepaticae —• формы вторичпого приспособления: «талломы маршанциевых и юнгерманиевых — образования вторич­ ные, происшедшие из листоносных форм, благодаря приспособлению к наземной жизни, а не из плоскостных форм». Д л я таллома Hepa ticae автор предлагает но­ вый термин «кормоталлус». Своими ис­ следованиями Г. п о к а з а л большую пла­ стичность вегетативных органов Hepaticae. Диссертация Г. была резко раскритикована К. А. Тимирязевым в специальной брошюре: «Каким требованиям д о л ж н ы удовлетво­ рять диссертации на степень доктора» Москва, 1904 (ср. т а к ж е Тимирязев, К. А. Сочинения X , 1940, стр. 18—42), на кото­ рую последовал ответ Г. (1904). Тимиря­ зев в своей критике у к а з а л на непра­ вильность методики, цримененной Г . Из других научных работ Г. следует от­ метить исследование флоры К алужской губ. (1887, работа напечатана в 1890), монографический обзор рода Acan thophyllum С. A. Mey. (1893), в к-ром род разделяется на 6 секций, описываются 19 видов, в том числе устанавливается — 301 —