* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

го Ш Osporeae, Fucnceae, Florideae его. В 1884 согласиться, папр. с отнесением LaboulГ. состоял ученым секретарем бывшего в Ьзпіаіез не к грпбам, а к красным водо­ Петербурге международного конгресса борослям, с взглядом на Protomyeelaceae к а к таппков и садоводов. Г., совместно сА.Н. па переход к головневым и т . п. Х а р а к ­ Бекетовым, основал в 1886 один из первых терно д л я системы Г. введение многих бот. ж у р н а л о в в России — «Ботанические новых названий крупных групп, но полу­ записки» («Scripta botanica»), издавав­ чившее признания. В 80-х годах прошлого шиеся при Петербургском ун-те до 1917. века под редакцией Г. было издано несколь­ В этом органе помешено много исследо­ ко хороших переводных пособий по бо­ ваний Г. и его учеников. Незадолго до танике: Цопф—Дробянки и бактерии (1884), смерти, в 1915, Г. опубликовал обширную Д е - Б а р и — Л е к ц и и о бактериях (1886), монографию сем. V'ampyreIlaceae, к-рым Дека вдоль—Мсстопроисхождеиие возделы­ он занимался, начиная СІ886. В пергой ваемых растений (1885).—В 1921 посмертно части этой работы он излагает спои исследо­ опубликована статья Г., заключающая вания, вместе с критическим разбором интересную классификацию плодов се­ данных других авторов, над морфологией менных растений. Г — основатель школы, и историей развития Vampyrella и других занимавшейся преимущественно исследо­ родов этого семейства — Monadopsis Leptoваниями низших (споровых) растений—• phrys, Gobiella, Lobopodiella. Во второй грибов и водорослей; из его у . о н и к с в части Г. разбирает вопрос о положении следует назвать В. М. Арциховского, этого семейства в системе простейших, В. К. Варлиха, II. Н. Врронихина, А. Г. к-рых он предлагает называть не Proto­ Генкеля, И. М. Гайдукова, К. И. Декенzoa, a Prolomorpha, т а к как к ним отно­ 6аха Б. Л. Исаченко, И. А. Монтеверде, сятся не только простейшие животные, но Г. А. ІІадсона, H. А. Наумова, PI. Л. Cepи простейшие растения. Одним из выводов бинова, В. A. Tраншеля, С. 10. Щембеля и этого раздела, к-рый Г. особенно подчер­ друг. В 1897 Г. удалось добиться основания кивает, является обоснованное положение, при Петербургском ун-те криптогамичечто «царство живых сушеств в основе ской лаборатории. — Г. состоял членом своей едино» и в дальнейшем распалось многих русских и заграничных научных на дпе расходящиеся ветви — животных и обществ; с 1900 — вице-президентом Рос­ .растении. — К а к профессор Петербургско­ сийского о-ва садоводства. В честь Г. го ун-та Г. читал Kypcti по морфологии и Ценковским назван организм Gobiella (из систематике растений и разраоатывал во­ Vampyrelleae), РѳГшке— водоросль Cobia, просы филогенетической системы их. Еще А. II. Красновым цветковое растение в 80-х г.г. X I X века он предложил свою Dracocephalum Gobii Krasn. (пз губо­ систему пизшпх споровых растений; в цветных), К. II.Мейером водоросль Trenдальнейшем эта система неоднократно пе­ lhepolia Gobii. ределывалась им, а в 1916 Г. опубликовал «Обозрение системы растений», в к-ром Слисок работ предложил филогенетическую систему все­ 1. Algolcgische Studien über Chroolepus го растительного мира. В этой работе, Ag. B u l l . Acad. Sei. St.-lStersb. X V I I , между прочим, учтены взгляды школы 1872., pp. 121—140, 1 tab.: МёІ. biol. tires Мена на родственные отношения семейств du B u l l . Acad. des Sei. de St.-Petersb. Spermaphy іа,.оыпсі\еииые путем серо.-диагV I I I , 1871-, pp. 339—302, 1 p l . ностического метода. Р.. расчленяет ра­ 2. Наблюдения над водорослью Chroстительное царство на 6 отделов: 1) Proolepus Ag. Т р . I I I съезда естествоисп. и tomgrpha — отдел общий как для живот­ врачей в Киеве в 1871 г., стр. 1—16. ных, т а к и для растений с классами 3. О влиянии неорганических солей на Pseudopodia ta, Вас teriata, Flagella Ui, развитие водоросли Chroolepus A g . Т р . Ciliata; 2) Mycetophyia (грибы) с клас­ СПб. о-ва естествоисп. I V , 1, 1873, проток., сами Ihjdromycetes,' Ascomycetes и Basidioстр. X V I I I . mycetes; 3) Phycophyta (водоросли) с клас­ 4. [Совместно с Г р и г о р ь е в ы м , сами Chlorophyceae, Baci Ilariophyceae, PhaeА. В . ] . Предварительный отчет о совер­ ophyceae, Bhodophyceae; 4) Bryophyta (мхи) шенной летом 1872 г. псездке па северный с классами Musci elatereae (печеночники) берег Финского залива. Т р . СПб. о-ва и Musci columelleae (листостебелыіые мхи); естествоисп. I V , 1, 1873, стр. 122—138. Ъ) P teridophyta с классами Filicineae, Equi5. Die Brauntange (Phaeosporeae und selinae,. Isoelinae, Lycopodinae; 6) Spermaphyta (семенные растения) с 2 подотделами Fucaceae) des Finnischen Meerbusens. Mein. A c a d . S c i . S t . - r ö t c r s b . X X I , 9, 1874, 21 pp., Gymnospermae и Angiospermae. Самостоя­ 2 tab. тельности Monocotyledoneae — автор не 6. Заметка о темноцветных водорослях признает, а рассматривает их к а к особую Финского залива. Т р . I V Казанск. съезда ветгь, оТходпшую от порядка Polycarpicae. естествоисп. и врачей в 1873 г., Казань, Однопокровные считает не первичными, а вторичными упрошенными формами дпу- 1874. 7. Темноцветные водоросли Финского долыіых. В системе низших растений залива (Phaeosporeae п Fucaceae). Т р . .СПб. с нек-рымй частностями н и к а к нельзя I о-ва естествоисп. V,. 2, 1874, стр. 1—32, I 2 табл. i у — 29І — 19«