* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕРТНЕР ся 1 центурия), К. Тунберга, О. I I . Декандолля, А. Л . Жюссье, А. Б . Ламберта, Пуато, Стромайера, Лябиллярдьѳра и мн. др., а также из Бот. сада в К ы о и Парижского музея естестпенной истории. Им же опубли­ кован фрагмент Г. по классификации расте­ пий (9). В честь Г. были описаны роды растений Gaertnera Lam. из сем. Loganiaсзае, Gaertnera Rotz из сем. Campanulaceae Gaertnera Schreb. из сем. Malpighiaceae Gaertneria Medic, из сем. Compositae и Gaertneria Neck, из сем. Gentianaceae (36). Карпологическая коллекция Г . находится в Женеве. З н а ч е н и е «Карпологии» Г. В сочинении, доставившем автору 2-ю из премий Парижской академии, к-рыми отли­ чались работы, имевшие наибольшее значе­ ние д л я развития наук, Г. основал новую науку—морфологию и анатомию плодов и семян, применив ее к систематике растений; Г. представил в обозримой форме все общие выводы из многочисленных единичных описаний (в трех томах 1259 родов с ориги­ нальными рисунками на 225 таблицах i n 4°), показал разнообразие и установил типы плодов, семян и отдельных частей их в зависимости от формы, консистенции, вели­ чины, положения и числа. Ou отличил от семпи под именем почек споры «тайнобрач­ ных» растений, как лишенные зародыша, правильно понял перикарпий как созревшую стенку завязи; показал, что ряд «голых семян» является нѳвскрывающимисп сухими плодами; правильно отграничил зародыш от эндосперма и отметил существенную роль псследнего в семени; ввел признак положе­ ния корешка, к а к важный д л я характери­ стики естественных семейств. Кроме того, оп отличал плоды, происшедшие из верхней и нижней завязи и вообще неоднократно возвращался к молодым стадиям их развития для более правильного понимания строения зрелых. H аконец, Г. дал классификацию растепий по плоду и семени, причем отметил, чго она имеет значение только в карпологии, что д л я создания естественной системы следует обращать внимание и па признаки цветков, хотя отдельные разделы ого «методи­ ческого расположения» и совпадают довольно хорошо с некоторыми семействами. Г. подробно останавливается на плодах сложпоцлетных (6, стр. 353—464), обработанных им особенно тщательно, с привлечением формы летучки, к а к наиболее важного признака. Несмотря на р я д недостатков (неправильное понимание зародыша и семенодолей к а к отдельных частей сѳмепи, а плодов Compositoe, Gramineae Labiatae и д р . к а к «голых семян»; отнесение Chara к цветковым расте­ ниям и некоторых двудольных к однодоль­ ным; смешение гатосѳмѳнных и покрыто­ семенных; введение ложного представления «желтка» д л я обозначения семенодолей Zamia, Nelumbo и д р . , щитка злаков и содержимого спор), труд Г. является клас­ сическим и непревзойденным до сих пор. Поэтому французские ботаники называют Г. i t 1 «le prince des carpologistes». Рисунки «Кар­ пологии» копировались во многих работах, посвященных описанию растений (в том числе Ламарком в его «Illustrationes genorum»). Список работ 1. De viis urinae ordinariis et extraordinariis. Tubingiae, 1753 (по 34, p. 158). 2. An Account of the Urtica marina. Philo­ soph. Transact, of Royal Soc, of London. 52, p. 75 ff. (no 34, 158) (non v i d i ) . Of the Urtica marina. The Phylosoph. Transact, of Royal Soc. of London. Abridged. I (from 1755 to 1763), London, 1809, pp. 525— 530. [Описание без бинарной номенклату­ ры 5 видов кишечнополостных, к-рые со­ ответствуют Actinia cereus Ellis, A. Bellis Ellis, A. gemmacea Ellis, A, mesembryantheтит Ellis, Holothuria pentactesh., и краткая характеристика рода Hydra, к к-рому они были отнесены]. 3. Beschreibung von Limbrieus thalassema. P a l l a s , P. S. Spicilegia zoologica, v. 1, 10 pp., 8 f f . (по 34, 158). 4- Observationes et descriptiones botanicae. Novi Comment. Acad. Scient. Petrop. X I V , 1,1769, pp. 47—48, 531—547, tab. XVIII — XX Petrop. 1770. [Описание 5 новых видов растений: Veronica grandiflora (по гербарию Г. В. Стеллерас Камчатки), Bromus ovatus (по растению, выращенному из семян, полученных из Астрахани от П. С. Палласа), Agropyrum triticeum (се­ мена присланы с Яика (Палласом?), Anemone pusilla (из Сибири) и Digitalis glutinosa (из Южного Китая)].Кроме этого, вновь описыва­ ются: Lagotis glauea, как недостаточно опре­ деленный вид (по гербарию Стѳллера), Bubia cordifolia, описанная ранее Линнеем без цветка и плода (семена присланы Захертом с Аргуни через И. П. Фалька), и Agropyrum cristatum (описанный Линнеем как Brbtnus и Гмелиным к а к Festuca). При этом Г. устанавливает два повых рода — Agropyrum и Lagotis. На приложенных трех таблицах изображен внешний вид шести и анализ цветка и плода трех видов. 1 б. De fructibus et seminibus plantarum accedunt seminum centuriae quinque priores cum tabulis aeneis L X X I X , Stutgardiae, 1788, pp. C L X X X I I + 384 + V I I [но Kayser (37, I I p. 302. Leipzig), 1801, ed. Reimer i n Berlin]. 6. De fructibus et seminibus plantarum. Volumen alterum continens seminum centu­ riae quinque posteriores cum tabulis aeneis CI (80—180), Tubingiae, 1791, pp. L I I + 5 2 1 [no Kayser (37, I I , p . 302) Leipzig, 1802, Reimer i n Berlin], 7. (Caroli Friderici Gaertner....) Supplementum Carpologiae seu continuati operis Jos. Gaertneri de fructibus et seminibus plantarum voluminis t e r t i i centuria prima cum tabulis aeneisXXII (181—202), Lipsiae,1805, pp. 128. 8. (Caroli Friderici Gaortner...) Supplement u m Carpologiae seu continuati operis Joe. f — 266 —