* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕНКЕ.ТЬ н к е «языки» в нижних горизонтах; 3) ж е ­ лательно изучать не отдельный почвенный разрез, а определенный генетический поч­ венный ряд с учетом растительности и рельефа; 4) важно изучение процессов в образцах почвы с ненарушенной структурой. Показана большая актиппостьмикробиологических процессов в солонцах (азотфиксация, нитрификация, дѳнитрификация) и свое­ образное распределение бактерий в этих почвах. В генетическом ряду засоленных почв Azoiobacter встречается в солончаках, особенно обильно в солонцах, начинает исчезать в осолодевающих солонцах, в типичных солодях отсутствует. Богатство солевого горизонта солонцов азотобактером навело на мысль •воспользоваться им к а к бактериальным удобрением, внося его в почву. Проведенные вѳгетационпыѳ и по­ левые опыты показали, что солевой горизонт В 2 , внесенный, особенно одновременно с суперфосфатом, D чернозем значительно повышает урожай пшеницы. Действие солевого горизонта идет в трех направле­ ниях: 1) внесенные соли увеличивают подвижность подвижного комплекса почв; 2) стимулируют работу находящихся в почве бактерий (в частности, азотофиксирующих); 3) с солевым горизонтом вносятся азотофиксирующио бактерии. В этих же опытах впервые было применено заражение семян пшеницы чистой культурой Azolobanter, давшее небольшую прибавку у р о ж а я . Выяснено, что, помимо азотобактера, солевой горизонт солонцов содержит значительное количество клубеньковых бактерий в может быть использопап вместо пптрагина. — В работах по изучению засухоустойчивости растений Г. пришел к пониманию ее как свойстна, развивающегося о процессе онто­ генеза путем адаптации к действию засухи, причем характер приспособления может быть неодинаковым даже в пределах одной экологической группы растении (ксерофиты). На основании характера водного режима ксерофитои и их отношения к почвенной и атмосферной засухе предложена новая классификация растений засушливых место­ обитаний. I — к с е р о ф и т ы ( І . сукку­ ленты, 2. гомиксерофиты, 3. эвксѳрофиты, 4. пойкилоксѳрэфиты); I I — к с е р о ф и ­ т о и д ы (переходная от мезофитов группа); I I I — п с е в д о к с е р о ф и т ы (эфемеры, эфемероиды и эфемерофиллы). Обобщающая работа (докторская диссертация)—«Устой­ чивость растений к засухе и пути ее повыше­ ния» (1946). Г. создан метод предпосевной адаптации (предпосевное закаливание) ра­ стений к засухе путем одного или трех­ кратного повторного намачивания и подсу­ шивания семян. Опыты с пшеницей, овсом, ячменем, рожью, просом, кукурузой, сахар­ ной свеклой показа іи, что этот метод увеличивает засухоустойчивость и повышает у р о ж а й . — Исследования по солѳустойчивости растений посвящены водному ре­ жиму галофитов и устойчивости пшеницы и хлопчатника к солям. Г. был разработан метод повышения солеустопчивости пшеницы и хлопчатника путем предпосевной обработки наклюнувшихся семян в солевых растворах (раствор Вант-Гоффа, хлористого натрия, засоленной грунтовой воды). — В работах по лишайникову симбиозу констатировано наличие третьего компонента в симбиозе — азотофиксирующей бактерии, связываютпѳй атмосферный азот. В отличие от более ранних работ Чепгиа-Самбо, бактерии эти обнару­ жены у лишайников, имеющих как синезеленые, т а к и зеленые гонидии. По Г., симбиоз, прп к-ром организм может размно­ жаться к а к единое целое, следует называть симбиоморфозом. Jl ишай ни новый симбиоморфоз физиологически основан на осмоти­ ческом обмене между компонентами. С этой точки зрении питание гриба идет за счет углеводов водоросли п аммиака, выделяе­ мого азотобактером. Кроме того, большую роль д л я развития и фиксации азота азото­ бактером играют вещества группы биоса, выделяемые гонидиями. При страдании и отмирании гопидий выделяются вещества, вызывающие своеобразный фагоцитоз во­ доросли грибом. Последним обстоятель­ ством Г. объясняет описанные в литературе случаи эндосапрофитизма и паразитизма у лишайников. Сделанная Г. попытка теорети­ чески обосновать взаимосвязь отдельных компопѳитов в жизни лишайника как целого является в значительной мере гипотетиче­ ской, но стремится объяснить сложнее явле­ ние лишайникового симбиоза строго к а у зальпо без антропоморфных теорий му­ туализма и хелотизма. — Вначале свсѳй деятельности Г. занимался изучением флоры Ямала и острова Диксона, собранные кол­ лекции хранятся в гербарии Молотовского гос. ун-та. Г. состоит членом Всероссийского бот. о-ва, Московского о-ва испытателей природы. В последнее время принимал активное участие в создании научно-по­ пулярного кинофильма о жизни растений. : Сиисок р а б о т 1. [Совместно с Г ѳ н к ѳ л е м, А. Г . ] . 0 новом способе размножения диатомей. Изв. Биол. н.-иссл. ип-та при Пермск. гос. ун-те I I I , 4, Пермь, 1924, стр. 143—148, 1 табл. 2. [Совместно с Г о п к ѳ л е м, А. Г. и З а х а р о в о й , Н . Д . ] . Наблюдения над влиянием некоторых внешних условий на С ladophora glome га ta. И з в . Биол. н. - иссл. ин-та при Пермск. гос. ун-те И, 9, Пермь, 1924, стр. 343—348, 1 т а б л . 3. [Совместно с Г е п к ѳ л ѳ м, А. Г. и З а х а р о в о й , И . Д . ] . Observations sur l'influence de quelques facteurs du milieu sur la Cladophora glomerata. La Nuova Notarisia X X X V I , Padova, 1923, pp. 277—281, 1 p l . 4. О цветковых растениях мыса Пайпдте на Ямале в о-ва Диксона, собранных летом 1924 г. И з в . Б и о л . п.-иссл. ип-та при Перм­ ском гос. ун-те I I I , 8, 1925, стр. 321—326^ — - 247