* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕНКЕЛЪ скому званию, но уже в 1897 перешел асси­ стентом в Новороссийский ун-т (Одесса). В 1901 Г. возвратился в Петербургский ун-т ассистентом и приват-доцентом при кафедре морфологии и систематики растепий. Здесь он в 1902 защитил диссертацию па степень магистра ботаники; докторскую диссертацию Г. защитил в 1911 в Одессе. В 1916 Г. перешел во вновь организованный Пермский ун-т, где занял кафедру морфологии и систематики растений и здесь оставался до конца жизни. В Перми Г. организовал бот. кабинет и бот. сад, носящий его имя. В 1904 Г. участвовал в Каспийской экспедиции, а в 1924—1926 руководил биологической партией Карской экспедиции. Г. неоднократно бывал в научпых командировках за границей (Скандинав­ ские страны, Германии и др.)*. Работал Г., главным образом, в области альгологии ,в морфологическом, систематическом и флори­ стическом направлениях. Из морфологиче­ ских работ наиболее важной является его магистерская диссертация: «К анатомии и биологии морских водорослей Cystoelonium purpurascens и Chordaria flagelliformis*. В пей Г. подробно изучает внутреннее строение названных нодорослѳй, устанавливая связь между ним и условиями их местообитания; в. исследовании сделана попытка выделения новой ткани у водорослей, к-рая названа Г. передаточной; установлена жировая природа фукозана. К этой работе примыкает и не­ сколько других анатомических работ. Из флористических и систематических ис­ следований наиболее значительнее—доктор­ ская диссертация Г. — «Материалы к фито­ планктону Каспийского моря по данным Каспийской экспедиции 1904 г.» [1909). В пей оп рассматривает жизнь и состав фитопланк­ тона, отмечает арктический его характер и устанавливает ряд новых Видов. Материалы Карской экспедиции Г . подробно обработать не успел, по в предварительных сообщениях и докладах дал общую характеристику фито­ планктона Карского моря, описал несколько новых видов диатомей и П О Е Ы Й амебоидный организм. Мм, между прочим, описан новый способ образования микроспор в виде амебоида у диатомей, на основании чего Г. пришел к выводу об амебоидной природе их. В этих работах Г. проводит мысль о связи Карского и Каспийского морей, существо­ вавших в прошлые геологические эпохи, чем объясняется общий, по мнению Г., характер фитопланктона обоих морей. Кроме того, Г. опубликовал много небольших работ по морфологии, биологии и физиологии пизших и высших растений. Г. переисследована история развития капустной килы; по его мнению, она была прослежена неверно из-за смешения истории развития килы п хитридиевого грибка (Olpidium) В своих работах Г. ре ограничивался констатированием фактов, но высказывал и общие соображения; они, однако, не получали у него детальной раз­ работки, а носят отрывочный, эскизный характер. Наравне с научной деятель­ t ностью Г, отдавал много времени и эпергии общостпешюй, педагогической и научнопросветительной работе, преподавал, кроме университета, в средней школе, читая популярные лекции рабочим па заводах и рабочих курсах и участвуй в организации общеобразовательных курсов и учебных заведений, в частности Пермского рабочего уп-та. Из педагогических трудоп следует отметить «Школьный ботанический атлас», выдержавший несколько изданий, и ряд учебных, пособий, к а к «Краткий очерк морфологии растений», «Тридцать простей­ ших опытов по физиологии растений» и д р . Перу Г. принадлежит много научно-популяр­ ных статей, помещенных о разных журналах и много переводов важных бот. трудов, как напр., «Жизнь растений» Кернера (1906), «Распределение растепий» Вармипга (1907) и мп. д р . Учениками Г.явлпютсп Барбарші, Гейлъман, 77. А. Генкель, Дубравин, Заха­ рова, Каминский, Кононов, Мирополъский, Наумов, Павский, Переслегин, Федссов, Шембель (см.), напечатавшие работы по водорослям, грибам и фитопланктону. л . И. Мейер; дополнил С. Ю. Липшиц Список работ 1. Школьный ботанический атлас. I . К р а т к и й очерк морфологии и органогра­ фии цветковых растепий. СПб., 1897,18 стр., 14 т а б л . 1-а. Внешние условия и рост мукоров. Проток. Новороссийск, о-ва естествоисп. за 1898. Одесса. 2. Некоторые наблюдения над ядрами у мукоров МисогасеІ. Дневн. X съезда русск. естествоисп. и врачей в Киеве в 18Ü8 г. № 3—4, с т р . 93—94. 3. О росте у Boletus scaber. Проток. Новороссийск, о-ва естествоисп. за 1898 г. Одесса. 4. На Чатырдаге, З а п . Крымск. горн, клуба 12, 1899. б. Путевые наброски экскурсанта. З а п . Крымск. гори, клуба 7—8, 1899. 6. Конспект лекций по ботанике, читан­ ных осенью 1899 г. в Одесской городской народной аудитории. Одесса, 1900. 7. О влиянии некоторых антисептически действующих веществ на различные микрооргапизмы вина. Вестн. виноделия 9, 1901. 8. Об анатомии вегетативных органов Cystoclonium purpurascens K ü t z . и Chordaria fIagelliformis A g . Т р . СПб. о-ва естествоисп. X X X I I , 1, 1901—1902, проток, засед. 6, 1901, стр. 251—253. 9. Ueber den Bau der vegetativen Organe von Cystoclonium purpurascens (Huda.) K ü t z . Ny t Magazin for Naturvidenskaierne X X X I X , 4, Oslo, 1901, pp. 355—379. 10. Einiges über die Grundprinzipien einer Entwicklungsgeschichte des Pflanzenreichs. Jahresb. St. Katharinen-Schule i n St.Petersb., 1902—1903. 11. Из воспоминаний ботаника об экскур­ сиях по Крыму. Вестн. Росс, о-ва сад-сткн X L I 1 I . 3, 1902, стр. 9—21, 2 рис. - 242 —