* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГАЙДУКОВ Список работ 1* Б а к л а ж а н ы Турции. Сб.: Овощные растения Турции. 1932, стр. 115—123. 2. Б а к л а ж а н ы Анатолии. (Бот. очерк). В кн.: Жуковский, П. М. Земледельческая Турция, 1933, стр. 627—633. 3. Б а к л а ж а н . С.-х. энциклопедия I , 1937, стр, 121—122 (2 изд.). 4. Баклажаны и перцы. Сельхозгиз. M . , 1942, 6 стр. б. Томаты. Сельхозгиз. M . , 1942, 16 стр.; То ж е . M . , Сельхозгиз, 1943, 8 стр, ГАЙВОРОНСКИЙ—автор заметки: «Тор­ фяные болота Курской губ.». Т р . Иольно-экопомич. о-ва I I I , отд. 3, 1852, стр. 223—224. ГАЙДОВСКПЙ - ІІОТАПОВПЧ, Михаил Михайлович — лесовод и дендролог, рабо­ тал в Варшавском лесничестве (1902), затем старшим лесным ревизором в Смоленске (1911), в последнее время (1935—1938) в денд­ рарии в г. Сочи; состаоил путеводитель по последнему, выдержавший два издания. Список работ L Необходимость содержапия лесов в Привислиньи. (Огт. из Варшавск. днѳпн. № 222 от 15. V I I I . 1901). Варшава, 1901, 15 стр. 2. Краткий очерк флоры Варшавского лѳспичества. Лесопромышл. вестн. 4, 1902, стр. 189—191; 208—210. 3. Краткий путеводитель по дендрарию Наркомлеса в г. Сочи. Сочи, 1935, 78 стр. 4- Криптомерия японская элегантная. Природа 11, 1937, стр. 92—94. 5. Путеводитель по дендрарию Нарком­ леса г. Сочи. Сочи, 1938, 96 стр., 1 план, и л л . ГАЙДУКОВ, Николай Михайлович (*г. Гусь-Хрусталыіый Владимирской г у б . 20. X I . 1874 — f Минск 29. X I . 1928) — альго­ лог, специалист по низшим растениям и микроскопист. Впдный ботапик конца X I X и первой четверти X X столетия. Окончил частную гимназию Поливанова в МОСКБѲ. В 1893 окончил естественное отделение физико-математического факультета Москов­ ского ун-та. Еще будучи студентом, Г. в 1896 отправился пмѳсте со своим учите­ лем проф. А. Я . Apmapu (см.) за границу, где работал у проф. Пфѳффера в Лейпциге. По окончании ун-та Г. переехал в Петербург, где работал в Бот. саду под руководством H .А.Монтгверде и в ун-те под руководством проф. X. Я. Гоби, у к-рого он несколько позднее занял место ассистента. Летние сезоны 1900, 1901 и 1902 работал в Берлине у проф. Энгѳльмана, где исследовал хромати­ ческую адаптацию водорослей. Результаты этих исследований послужили Г. диссерта­ цией на степень магистра ботапики, к-рую он защитил в 1904 в Киеве. Здесь ж е он в течение года был приват-доцентом. В 1905 Г . уехал в Германию, в Иену, там поступил — на завод К . Цѳйсса. Здесь Г, был сначала практикантом, а затем ученым сотрудником, работая над применением ультрамикроскопа к исследованию растительных объектов. У Цейсса Г. пробыл до 1910, когда возвра­ тился в Москву и стал приват-доцентом ун-та. В 1913 Г. переехал в Петербург в Бот. сад и работал в нем до 1919. В этом году он получил кафедру ботаники в По­ литехникуме в Ивапопо-Возпесѳиске; в 1924 перешел в Минск заведующим кафедрой ботапики в Белорусском гос. ун-те, в по­ следнем работал до конца своей жизни. Б ы л председателем, местного о-ва естество­ испытателей. Г, отличался широтой взгля­ дов и научная его деятельность протека­ ла в разнообразных направлениях. Большая часть его работ относится к альгологии — физиологии и экологии водорослей, отчасти к их морфологии и систематике. Основными его работами в этой области являются исследования по хроматической адаптации водорослей. В них он указал, что синезѳлѳные водоросли при культуре в окрашенном свете принимают окраску, дополнительную к тому свету, к-рый они получают, и, таким образом, экспериментально подтвердил теорию Энгѳльмана. Открытая Г. хромати­ ческая адаптации возбудила большой инте­ рес и вызвала р я д исследований, часть к-рых опровергала хроматическую адаптацию, а часть подтверждала. В настоящее время существование хроматической адаптации можно считать установленным, но д л я не­ большого числа водорослей. Много ипторѳсовался Г. и пигментами водорослей. По экологии водорослей им напечатано не­ сколько работ па русском и немецком язы­ ках. В них он рассматривает распределение ассоциаций водорослей в зависимости от характера местообитания. В связи с этими экологическими исследованиями Г. вырабо­ тал особый метод количественного учета водорослей. Метод этот, однако, в практику гидробиологических исследований не вошел. Весьма важной является работа Г. по состав­ лению библиографии по русской флоре водорослей. Полный обзор ее он опубликовал в 1901 под заглавием «Литературные источ­ ники к русской флоре водорослей»; этот труд является необходимым справочником при всяких альгологических исследованиях и вместе с тем послужил А. А. Еленкину базой д л я продолжения составления рус­ ской альгологической библиографии^ X X века. Помимо альгологии, Г. много работал о области микроскопии, по применению ультрамикроскопа к изучению строения растительных оболочек, крахмальпых зерен и строения протоплазмы. В этом направле­ нии им сделана большая работа «Ультра­ микроскопические исследования», напечатан­ н а я в 1912, к-рая послужила Г. диссертацией на степень доктора ботаники. Строением протоплазмы он интересовался до конца жизни и последней его работой была статья о протоплазме. Г. весьма интересовался так- 217