* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ВЫСОЦКИЙ кров, опушки), а также приземных воздуш ных течений и их эффектов — снежных и черноземных наносов («черных бурь»), разра ботал теорию «трансгрессивной роли лесов». В области фитоценологии В . занимался раз работкой типологии растительного покрова Европейской части СССР, в частности создал один из наиболее удачных проектов типоло гии степей, составил классификацию дубрав, изучил процессы изменений смен раститель ности (главным образом, степной) под влия нием пастьбы (пасквальная дигрессия, по В.) и процессы восстановления растительности на залежах и сбоях при прекращении рас пашки, усиленной пастьбы и т . д . (демутация, по В.). Интересны попытки изучения В . процесса расходования влаги разными ви дами деревьев (потеря влаги оторванными листьями) и лесными насаждениями, сравни тельно с полем и степью, и соотношений между приростом сухого вещества листвы и древесины у ясеня и клена. Много сделал В . д л я изучения подземных частей растений наших степей, в частности вегетативного возобновления и размножения растений. Интересно указание В . на стерильность степ ных почв относительно тех грибков, к-рыѳ являются компонентами микоризы дуба и сосны. В . был одним из лучших знатоков природы наших степей. При объяснении причин безлесип степей он придавал основ ное значение климату (недостаток осадков при усиленном испарении), но в то же время не отрицал и значения в этом отношении засоления степных почвогрунтов, вредного для произрастания деревьев. Весьма велико значеяие работ В . в области степного лесо разведения. В . разработан «древеснокустарниковый», а совместно с Н . Я . Дахновым «дрепесно-тенѳвой» типы лесных на саждений, являющиеся д л я степной полосы почти общепринятыми. Д л я В . харак терно введение в науку нек-рых непривившихся, новых терминов. Образцами физикогеографических монографии являются ра боты В.: «О лесораститѳльиых условиях рай она Самарского удельного округа» (1908, 1909) и «Ергеня. Культурно-фитологический очерк» (1915). Е. М. Лавренко Список р а б о т 1—2. Из Бердянского лесничества. Русск. лесн. дело, 1892—1893. 3. Из Велико-Анадольского лесниче ства. Русск. лесн. дело, 1893—1894. 4. О значении кустарников в степном лесоразведении. Русск. лесн. дело, 1893— 1894. 5- Материалы по изучению черных бурь. Т р . экспед. Лесн. дѳпартм. В . В . Докучаева 1, сборный отдел, 1894, стр, 33—48. 6. О выборе наиболее подходящих д л я культуры в степях форм древесной расти тельности. Лесн. ж у р н , 2—3, 1894, стр. 124— 129, 7. Программа исследований и опытов в Велико - Анадольском лесничестве. Т р . экспед. Лесн. дѳпартм. В . В . Докучаева, I , 1, 1894, стр. 31—39. 8. Суточные минимумы температуры на Велико - Анадольском участке. Т р . экспед. Лесн. департм. В . В . Докучаева I I I , 1, 1894, с т р . 277—314. 9. О растительности Херсона и Алешковских песков. Проток. СПб. о-ва естествоисп. 1, 1895, стр. 29—30. 10. Ueber die Veffetationsverhaltmsse Chersons und des Alescnkowskischen Sandlandes. Bot. Zentralbl. 5—6, Leipzig, 1896. 11. Деятельность экспедиции на ВеликоАнадольском участке. Лесн. ж у р н . 6, 1898, стр. 1247—1266. 12. Природа и культура растений на Ве лико-Анадольском участке. Т р . экспед. Лесн. департм. В . В . Докучаева, 1896, СПб., 1898, стр. 1—94. 13. Лесные культуры на Велико - Ана дольском участке. Т р . экспед., снаряженн. Лесн. департм. подруковод. В . В . Докучаева 2, СПб., 1898. 14. Растительность Велико-Анадольско го участка. Т р . экспед., снаряженн. Лесн. департм. подруковод. В . В . Докучаева I I , 2, СПб., 1898, 134 + I I I стр. 15. Сплошные, полосные, балочные и бе реговые лесные культуры в степях. Т р . экспед., снаряженн. Леей, департм. под руковод. В . В . Докучаева 2, СПб., 1898. 16. Гидрогеологические и геобиологиче ские наблюдения в Велико-Анадоли. Поч воведение 1—4, 1899; 1—2, 1900. 17. Einfluss des Waldes auf die Regensmenge i n Steppengebiet. Zeitschr. Forst und Jagdwe sen X X X I , 11, 1899, pp. 661—667. 18. О степных загадках. Лесн. ж у р н . 6, 1899, стр. 945—954. 19. Почвенные зоны Европейской России в связи с соленостью груптов и характером лесной растительности. Почвоведение 1,1899. 20. Гидрогеологические этюды. Земледел. г а з . № 47—59, 1900. 21. Дождевой червь. Полн. энциклопедия русск. сельск. х-ва. Изд. А. Ф . Девриѳна, I I , 1900, с т р . 1227—1239. 21-а. Лесные опушки и степные перелески, Т р . Вольн.-эконом, о-ва 6, 1900, стр. 7, 8. 22. Об источниках и движении солей в почве и грунте. Т р . Вольн. - эконом, о-ва 6, 1900, стр. 72—73. 23. Поездка в Донское лесничество. Лесн. ж у р н . 3, 1900, стр. 353—365. 24. Биологические, почвенные и фенологи ческие наблюдения и исследования в Beлико-Анадоли 1892—1893 г. Т р . спытн. лесничеств 1901, 306 + 3 стр., 61 рис. 25. Etudes biologiques. Observations sur les phönomenes met6orologiques et Ie sol de Ia ргоргіёЧё Veliko-Anadolskaja. St.-Pe4ersb. 1901, pp. 3. 26. Значение местоположения наблюдатель ного участка в отношении влияния утрен ников. Т р . съезда дѳят. с.-х. опытн. дела, 1901. — 202 —