* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОРОНПХИН флоре грибов Кавказа», где приводится 1073 вида с 380 видами, новыми д л я Кавказа, в том числе 75 видов и 6 родов новых д л я нау­ ки. Следует отметить участие В . в обработке микологических сборов Камчатской экспеди­ ции В. Л. Комарова и описания (совместно С В. А. Трангиелем) ряда новых камчатских грибов, монографию нового рода Physalosporina и описание новых родов (частью представителей новых семейств) тропическо­ го родства, как-то: PIecIodiscella Parmella, Elenkinella и некоторых д р . Факт распро­ странения этих форм в З а к а в к а з ь и накла­ дывает своеобразный отпечаток на флору этого района, выявляя его субтропический характер.Вкладом в теоретическую и практи­ ческую микологию является изучение грибов «черни», в русской литературе не затронутых исследованиями. Установлен новый систе­ матический порядок Capnodiales, основа­ нием д л я к-рого служит вся совокупность признаков вегетативной грибницы и плодо­ ношений всех типов, а не только сумчатое плодоношение, как это принято в системе Aseomycetes. Фитопатологическое направ­ ление работ выразилось в выявлении состава паразитов культурных растений преимущест­ венно Кавказа, в описании новых паразитов, в изучении морфологии отдельных паразит­ ных грибов и в изучении новых методов борьбы (сульф окис лоты и производные их) с паразитами. В области популяризации фитопатологических знаний В . проявил большую деятельность, реферируя работы по фитопатологии в журналах: «Болезни расте­ ний» (вторым редактором к-рого состоял в 1908), «Журнале опытной агрономии», «Пло­ доводство» и д р . Р я д популярных статей по болезням растений напечатан на грузинском языке в журнале «Миурне».В 1922 В. напеча­ тал большой труд «Грибные и бактериальные болезни с.-х. растений», руководство д л я агрономов и студентов, составленное при­ менительно к условиям наших субтропиков. В 1937 напечатал справочник «Болезни цитрусовых». Альгологическое направление работ В . выразилось в изучении (1908—1910) водорослей Черного моря, результатом чего явилась монография, посвященная водорос­ лям этого бассейна. Кроме этого труда, В. опубликовал результаты обработки сборов С. А. Зернова по Черному морю у берегов Румынии и Анатолии. Им же обработаны сборы морских водорослей Камчатки по материалам экспедиции В. Л. Комарова в 1908—1910. В . обработал также материалы по водорослям внутренних морей: Каспия и Арала по сборам Комиссии по комплек­ сному изученною Каспийского моря и эк­ спедиции Гос. гидрологического ин-та и др. Во время пребывания в Тифлисе (1915— 1922), наряду с микологическими исследова­ ниями, В. занялся также изучением водорос­ лей пресных вод К а в к а з а . Большие личные сборы (свыше 860 №JY° проб) и сборы других лиц были обработаны В . и легли в основу его «Материалов д л я флоры пресноводных водо­ y рослей Кавказа» (9 частей) и серии «Новые виды водорослей с Кавказа» ( I — V I ) . Гидро­ биологическое направление работ В . вырази­ лось прежде всего в изучении биологии водоемов Северо-Западной обл. П о инициа­ тиве В . было организовано планомерное (1923—1931) стационарное изучение фито­ планктона р . Б . Невки в Ленинграде. Часть полученных результатов опубликована в большом труде «Фитопланктон rj. Б . Невки». В этом труде впервые в русской литературе В . обосновано представление о фитоплан­ ктоне к а к биоценологическом понятии; это направление развито В . параллельно, но независимо от развившегося в европейской литературе (Allorge с 1920 и д р . ) . В ис­ следованиях по биологии р . Невы и ее бассей­ нов принял участие р я д сотрудников и уче­ ников В., частью проработавших отдельные темы, согласно общему плану изучения р . Невы и ее бассейна (В. С. Порецкий, П. П. Ширшов, Г . В . Кречман, А,Г. Хахина, Н.В. Анисимова, E . B . K азанцева). Вторым направ­ лением гидробиологических работ В. явилось изучепие биологии континентальных водое­ мов высокой минерализации. В своем «Очер­ ке растительности горько-соленых озер окрестностей Пятигорска» В . на основании изучения растительных остатков, погребен­ ных в отложениях лечебного Тамбуканского озера, делает попытку восстановить историю жизни этого водоема и учесть ежегодный прирост на дне его лечебной грязи. В корот­ кий период существования (1923—1931) От­ дела гидробиологии Главного бот. сада ла­ боратория В . явилась центром исследований биологии миперализованных водоемов, дав­ шим ряд работ (В. С. Порецкий, Н. В. Ани­ симова, Т. Г. Попова, А. Г. Хахина) и со­ действовавшим в той ж е области провин­ циальным исследованиям (А. Пономарев, А. И. Прогикина-Лавренко и д р . ) . Кроме соленых водоемов, изучались минеральные горячие источники. Применив впервые в альгологии прием вычисления коэффициента общности видов по методу Jaccard, В . уста­ навливает степень родства растительности горячих источников и путем ряда рассужде­ ний приходит к убеждению о реликтовом характере растительности терм ювенильного типа. Следующим направлением гидробио­ логических работ В . явился альгологический анализ сапропелей. Из работ этого направ­ ления отметим: «Опыт сравнительного изуче­ ния микрофлоры озера Дон-ты и его отложенли». Исследования показали наличие иа разных глубинах отложений постоянной группы видов, проходящих через всю исто­ рию водоема; подробный анализ экологии водорослевого населения отложений позво­ ляет отметить возможность некогда бывшего влияния моря на жизнь водоема. Большое внимание было уделено В . вопросу о генезисе балхашита; он пришел к убеждению о форми­ ровании балхашита на берегу вне водной среды. И з работ флористическо-экологического типа отметим: обработку материала — 170