* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОРОНИН относимый в настоящее время к хрпзомонадам. Быть может не без влияния сво­ его друга А. С. Фаминцына В . занимался немного п лишайниками (1872). Культи­ вируя зооспоры, вышедшие из гонпдии лишайника Parmelia (Physcia) pulverulenta, он памюл, что они развиваются в молодые особп водоросли Cystococcus, но никогда не вырастают в грибные гифы, к а к это полагало большинство тогдашних лпхенологов, резко возражавших против повой (для того времени) теории ПІвенденера о дуалистической природе лишай­ ников. Однако, склоняясь в пользу тео­ рии ІИвендепера, В . от категорической поддержки ее воздержался, предпочитая подождать дальнейших исследований. Особенно важны микологические работы В., сделавшие его крупным, европейски известным, ученым. Грибы, которые изу­ чал В . , относятся к самым разнообразным систематическим группам. Работы его обычно посвящены детальному изучению онтогенеза какого-либо вида, всегда тща­ тельно выполнены и снабжены прекрас­ ными рисунками, сделанными самим авто­ ром. Они не содержат широких обобщений, не развивают новых теорий; В . выступает в них только к а к строгий эмпирик; но, д а в а я объективное изложение фактов, микологические работы В . вместе с тем обычно выявляли какой-нибудь совершенно новый я морфологически интересный т и п . Так, в работе о паразите на бруснике (1867), описанном раньше (1861) Фуккелем под названием Fusidium Vaccinii В . до­ к а з а л , что это не Fusidium, а совершенно новый, до тех пор не известный, род автобазидиальных грибов, не имеющих плодо­ вого тела, названный им Exobasidium Vaccinii Wor.: оп у к а з а л на его паралле­ лизм с родом Exoascus из сумчатых грибов и высказал предположение, что Exobasidium является первым открытым предста­ вителем целой группы, к-рая действительно позднее была установлена к а к порядок экзобазидиальных грибов. В работе о го­ ловневых грибах (1882) В . проследил пол­ ный цикл р а з в и т и я Tuburcinia trientalis W o r . и впервые у к а з а л на способность головневого гриба давать конидии до об­ разования хламидоспор; в этой ж е работе он описал прорастание хламидоспор у ряда головневых грибов и дал группировку их по этому п р и з н а к у . В течение многих лет В . изучал склеротинии, мумифици­ рующие своими склероциями плоды брус­ ничных и некоторых розовых. Он описал у лих приуроченность разных спороношеыий гриба к разным органам растения-хозяина; оп ж е открыл у Sclerotinia Iedi (S. heteroica) первый, долгое время остававшийся единственным, пример развития паразит­ ного сумчатого гриба последовательно на двух растениях — на листьях голубики и затем в з а в я з я х б а г у л ь н и к а . И з у ч а я гппль яблок, В . высказал предположение, t что Monilia fruetigena, вызывающая эту гниль, является конидиальной стадией склеротинии, дающей позже склероции и апотеции, что впоследствии подтверди­ л о с ь . Прекрасные работы В . о «киле» ка­ пустных растений (1874—1880) впервые выяснили, что это хозяйственно очень важное заболевание вызывается не насе­ комыми, к а к думали до тех п о р , а микро­ организмом, который он назвал Plasmodiophora brassicae. Проследив цикл раз­ вития ее, В . отметил, что она может рас­ сматриваться к а к связующая филогене­ тически миксомицеты с хитридиевыми грибами. В этой ж е работе В . описал Chytridiwn (Olpidium) brassicae, паразитиру­ ющий на капустной рассаде. З а работу о кпле капусты В . получил (в 1878) зо­ лотую медаль от Российского о-ва садо­ водства. В работах о ржавчине подсолпечника (1869—1875) В . тщательно про­ следил весь цикл развития ее возбудителя Puccinia Helianthi, оказавшегося, по его на­ блюдениям и опытам с заражением, однохозяйственным ржавчинником. На основе изучения биологии паразита В . рекомендо­ вал практические мероприятия по борьбе с этим опасным заболеванием. Работы В . по капустной киле, ржавчине подсолнеч­ ника, плодовой гнили яблок имеют и при­ кладное практическое значение, т а к что он, будучи крупным представителем тео­ ретической микологии, может считаться у нас одним из первых (по времени) фитопатологов. В работах о «пьяном хлебе» в Уссурийском крае (1890, 1891) В . отме­ тил наличие на колосьях хлебных злаков ряда грибков, в том числе особенно часто Fusarium roseum L i n k . , но вопрос о том, какой из грибков вызывает у человека явления опьянения оставил открытым, указав, впрочем, в числе весьма вероятных возбудителей его на первом месте Fusarium roseum L i n k и Gibberella saubinetii Sacc., к-рые, к а к впоследствии выяснилось, являются конидиальной и сумчатой ста­ дией одного и того ж е грибка и вызывают явления опьянения. — Работал В . и по истории развития нек-рых сумчатых грибов; у Ascobolus pulcherrimus он описал (1866) толстую, изогнутую гпфу, названную позднейшими исследователями воронилской гифою, развитие из нее гиф, назван­ ных впоследствии аскогенными, и на них сумок. Работал т а к ж е В . (отчасти совмест­ но с Д е Бари) по изучению хитридиевых грибов, мукоровых, миксомицетов и д р . Вместе с Де Б а р и он установил род Synchytrium, а позднее (1867) описал цикл развития обычного у нас Synchytrium тегcurialis. Незадолго до смерти В . заинте­ ресовался редко находимыми и мало изу­ ченными водными грибками Monoblepharidaceae; с присущим ему умением находить в природе, что ему н у ж н о , В . нашел в Финляндии близ Мустамяки, где он обыч­ но ж и л летом па даче, т р и вида Monoble- — 164 —