* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВОЛЬФ вершине любого осевого органа растений и им впервые предложен термин «точка роста» (punctum vegetationis). В . просле­ дил под микроскопом на капусте и каштане процесс листообразования. Он описал по­ степенное образование листовой пластинки, появление в ней ж и л к о в а н и я и черешка. Ему было ясно, что стебель растения я в л я е т с я совокупностью листовых побе­ гов. В дальнейшем В . выяснил различие в росте стебля и к о р н я . Цвѳткообразованиѳ В . рассматривал к а к результат ослабле­ ния роста, определяемого понижением пи­ тания растения. Изучая «историю цветка» на бобовых, он детально проследил образо­ вание всех частей цветка и пришел к выводу, что они представляют собой видоизменен­ ные «несовершенные» листья. Околоплод­ ник ж е образуется сросшимися листьями. Таким образом, В. предвосхитил учение о метаморфозе, сформулированное Гёте на 20—30 лет позже (1790). Работы В . при его жизни не были признаны и не получили заслуженной им славы. Они £5ыли забыты и их значение было осознано лишь в на­ чале X I X века, когда была переведена с латинского языка замечательная работа В . о развитии кишечника (1812). Признание В, предшественником учения о метамор­ фозе растений было у ж е осуществлено самим Гёте, опубликовавшим его биогра­ фию (1817). Но особенно много сделал д л я восстановления заслуг В . К а р л Б э р . Список в а ж н е й ш и х работ 1. Theoria generationis. Halae 1759. [Часть п е р в а я , посвящена развитию ра­ стения. Немецкий перевод этой книги издан в 1896 в серии «OstwakPs Klassi­ ker»]. 2. Theorie von der Generation, i n zwo Abhandlungen e r k l ä r t und Bewiesen. Ber­ l i n , 1764, pp. [16]+284. [Эта книга не является, к а к часто думают, переизда­ нием предыдущей, а является новым и полемическим изложением взглядов и на­ блюдений В . ; развитию растений посвящена большая часть второго раздела к н и г и ] . 3. Theoria generationis. Editio nova auctaetemendata. Наіае, 1774, pp. L X I V + 2 3 2 , 2 tab. [Издание этой книги осуществлено, повидимому, без участия В . и пред­ ставляет собой перепечатку издания 1759, с дополнениями из издания 1764. Неизвест­ ным лицом к ней написано предисловие]. 4. De formatione Intestinorum ргаѳсіpue . . . N o v i Commentarii Acad. Acad. scient. i m p . Petropolitanae X I I , 1768, pp. 403—507; X I I I , 1769, pp. 478—530. [Развитию растений посвящены стр. 404— 407. Немецкий перевод И. Ф . Меккѳля: «Ueber die Bildung des Darmkanals i m bebrüteten Hühnchen». Halle, 1812, с об­ ширным предисловием переводчика; о раз­ витии растений см. стр. 57—62]. б. Von der e i g e n t ü m l i c h e n und wesen­ tlichen Kraft des vegetabilischen, sowohl 1 als auch animalischen Substanz. [Напеча­ тано в сборнике премированных работ (Blumenbach, Born) в качестве их дополне­ ния: Zwo Abhandlungen über die Nutritionskraft. S.-Petersburg, 1789]. Остальные р а б о т ы В . см. в некрологе, помещенном в Nova Acta Acad. Sc. Petropol.: Pr6cis de ]a vie, suivi d'un liste de ses memoires, X I I , 1794, 7—10. Источники: В a e г, К . Е . Ueber den litterarischen Nachlass von С. F . Wolff. B u l l . Ac. i m p . des sciences, Cl. phys.math., V , 9—10, 1847, 129—160. — B i 1 i k i e w i с z, T . Die Embriologie i m Zeitalter des Barocks und des Rokoko. Leipzig, 1932, 153—163. — B r a n d t, J. F . Caspar Friedrich Wolff. Biographisches Versuch. Ree. des Actes de la seance publ. de TAcad i m p . des sei. de St.-Petersb., tenue Ie 29 decembre 1831. S.-Petersb., 1832, 112—117. — G о e t h e, J. W . En­ tedeckung eines trefflichen Vorarbeiters, [впервые напечатано в сборнике: Zur Naturwissenschaft überhaupt, bosonders über Morphologie I , 1817, 80—89; см. Ausgewählte Werke 32, Stuttgart, 1867, 80—86]. - K i r c h h o f f , A. Die Idee der Pflanzen-Metamorphose bei Wolff und bei Göthe, Berlin, 1867, 35 pp. [О Вольфе, см. стр. 1—21 ] . — K i r c n h o f f , А. Caspar Friedrich Wolff. Sein Leben und seine Bedeutung für die Lehre von der organi­ schen Entwickelung. Jenaische Zeitschr. f. Med. u . Naturwissensch. I V , 1868, 193— 220.— M e y e r , A . W . The rise of embry­ ology. Stanford, 1939. — M u r s i n n a, C. L . Caspar-Fr. Wolff's erneuertes Andenken. [В сб.: Zur Naturwissenschaft überhaupt, besonders der Morphologie 1,1817, 252—256]. — N o r d e n s k i ö l d , E. Die Geschichte der Biologie. Jena, 1926, 250—255. — Radi, b . Geschichte der biologischen Theorien i n der Neuzeit. I Teil, 2 A u f l . Leipzig, 1913, 243—250. — S a c h s , J. Geschichte der Botanik. München, 1875, 269. — W h e e 1 e r, W . M . Caspar Fried­ rich Wolff and the Theoria generationis. В сб.: Biological lectures from the Marine biological laboratory Wood's H o l l . Mass. 1898. Boston, 1899, 265—284. — Ж и т ­ ков, Б . M . К а с п а р Фридрих Вольф. Б ю л л . Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол. X L I I I 1934, 52—68. — К а цн е л ь с о н, 3. С. Сто лет учения о клетке. История клеточной теории. M . , 1939, 52— 56. — JI у н к ѳ в и ч, В . В . От Гераклита до Дарвина. Очерки по истории биологии I I , M . , 1940, 395—400. — JI ю б и м е нк о, И. ГІ. Ученая корреспонденция Академии н а у к X V I I I века. Т р . Архива АН СССР I I , M.—Л., 1937, см. указатель.— Н о в и к о в , П. А. Теория эпигенеза в биологии. И ст ори ко-систематический об­ зор. M . , 1927, 12—23. — Р а й к о в , Б . Е . Очерки по истории эволюционной идеи в России до Д а р в и н а I , M . , 1947, 46—94. — С о л о в ь е в , М, М. Двухсотлетие рож1 — 155 —