* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вильямс линии можайской формы английского рай­ граса, луговой овсяницы, желтую расу люцерны и две расы гибридной люцерны, впоследствии вывезенные Ганзеном в США. В 1906 был избран директором МСХИ, каковым состоял до 1908 (включительно). В 1911 организовал краткосрочные курсы по луговодству, реорганизованные в 1913 в постоянные. Со слушателями курсов В . изучал поймы рек К л я з ь м ы , О к и и Волги. В 1914 В. организовал в К а ч а л к и н е , под Москвой, хозяйство, в 1922 реорганизо­ ванное в Гос. луговой ин-т (ныне Все­ союзный ин-т кормов имени В . Р . Вильямса). После Великой Октябрьской со­ циалистической революции В . — один из главнейших деятелей по переустройству Петровской (ныне Тимирязевской) с.-х. академии в советское высшее с.-х. учебное заведение; он явился одним из инициатоюв организации рабочего факультета 1920), слияния (1922) Голицинских выс­ ших женских с.-х. курсов с Академией, пересмотра учебных программ и планов Академии, состоял (1922—1925) ректором ее и т. д. Состоял т а к ж е членом: Гос. плановой комиссии (Госплана), депутатом Верховного совета СССР и Московского совета. Б ы л действительным членом Бе­ лорусской Академии наук (с 1929), Акаде­ мии н а у к СССР (1931), Всесоюзной ака­ демии с.-х. н а у к им. В . И . Ленина. Член Всесоюзной коммунистической партии с 1928. Один из виднейших организаторов советского социалистического земледелия. В . — ученый-мыслитель. Он пионер введе­ ния в область почвоведения биологического принципа: им разрабатывалась идея биоло­ гического круговорота веществ на земной поверхности, основанного на создании и разрушении органического вещества. В . создал цельное учение о едином почвообра­ зовательном процессе и его периодах и стадиях (историчность этого процесса); он рассматривал почву к а к нечто сложное, подвижное, живое, возникающее и разви­ вающееся под воздействием ж и в ы х орга­ низмов и неорганической природы. В. выдвинут фактор времени (абсолютный и относительный возраст страны) к а к один из основных моментов в процессе эволюции почв. — Учение В . суммиро­ вано в его курсах «Почвоведение»(первое издание 1914—1919) и «Общее земледелие, ч. П. Естественно-исторические основы луговодства или луговедение» (1922). Поч­ венные зоны В . рассматривает к а к стадии единого почвообразовательного процесса. По В . черноземно-лугово-стѳпной покров страны выводится из болотно-торфяного. Учение В . , однако, не требует механическо­ го повторения и обязательности всех пред­ шествующих стадий почвообразования. В . разработана теория дернового процесса и дан анализ развития природного плодо­ родия, послужившие основой его учения о травопольной системе земледелия. — В . один из пионеров биоценологии. В учении В. подчеркнута роль в создании биоценоза, принадлежащая не только высшим, но и низшим растениям (грибы, бактерии), в частности уделено большое внимание ми­ коризе. По В . , «растительные формации необходимо рассматривать к а к комплекс автотрофных и гетеротрофных организмов». В. подробно рассмотрел сукцессии (смены) растительных сообществ, вызванные ж и з ­ недеятельностью самих растительных ор­ ганизмов. Важнейшими факторами, опре­ деляющими существование биоценозов, по В. являются элементы зольного питания. В. — один из основателей русского луго­ ведения. По В . , «луг есть естественное сообщество растений, созданное единст­ вом требований по отношению к факторам их жизни, обусловленным естественной обстановкой данной местности». Схема раз­ вития л у г а , по В . , заключает следующие основные стадии: 1) корневищных злаковых растений; 2) рыхлокустовых злаков; 3) плотнокустовых дернистых злаков и осок. В. разработано учение о пойме. — В настоящее время издается полное собра­ ние сочинений В . (вышло 2 тома). С. Ю. Липшиц и Т. А. Работное Список н е к - р ы х работ 1. K o s t y t s c h e f f , P. U e b e r d e n Z u genmenhand zwischen dem Boden und einisam Pflanzenformationen. Forschungen E. W o l l n y X I V , 1891, pp. 261—267. [Реф.]. 2. К о s t у t s с h e f f, P. Untersuchun­ gen über die Bildung und Eigenschaften des Humus. Forschungen E. W o l l n y X V , 1892, pp. 33—48. [Реф.]. 3. Общенаучные основания техники луговодства. Сб. систематических чтений по сельск. х-ву в Политехническом музее. 1893, стр. 206—223. 4. Опыт введения в изучение общего земледелия. Лекции, читанные в 1892 г. в Петровской академии. M . , 1893, 87 стр. [литогр.]. 5. Лекции по почвоведению, читанные в Московском с. - X . ин-те в 1895— 1896 гг. M . , 1897, 4+259 стр. 6. Общее земледелие. 1897, 84 стр. 7. Луговодство, читанное в 1898 г. 1898, 148 стр. 8. Почвоведение. 1900, 216 стр. 9. Луговодство. 1901, 80 стр. 10. К у р с общего земледелия (общая к у л ь т у р а ) . 1902, 191 стр. 11. К у р с общего земледелия. 1910, 203 стр. 12. Почвоведение. I , 1914, стр. 1—104; I I , 1916, стр. ѴІІІ + 105—230; I I I , 1919, стр. X+231—582. 13- План организации курсов Департа­ мента земледелия п р и МСХИ д л я подго­ товки специалистов по луговодству и культуре кормовых растении, показатель­ ного хозяйства при них и объяснительная записка к нему. 1915, 62 с т р . 107 — ?