* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Л е с н . ж у р н . X X X V I I I , 4—5, 1908, с т р . 441—464. 6. [Совместно с Г о л ю ш к и н ы м , Ю. ]. К характеристике н а с а ж д е н и й Помоздинского лесничества. Ч . I . Лесн. ж у р н . С П б . , 40, 1910, с т р . 233—309, 12 фото, 2 плана. 7. О р л о в с к а я р о щ а , ее у с т р о й с т в о и с у д ь б а ее с п л о ш н ы х в ы р у б о к . Д о к л . X I I с ъ е з д у в А р х а н г е л ь с к е . С П б . , 1912. 8. О р л о в с к а я р о щ а , ее у с т р о й с т в о и с у д ь б а ее с п л о ш н ы х в ы р у б о к . Л е с н . ж у р н . X L I I I , 1—2, 1913, с т р . 73—139, 7 т а б л . рис. 8а. Охота и промысел в лесах нашего с е в е р а . Л е с н . ж у р н . 6 — 7, 1915, с т р . 1089—1110. 9. О л е с а х К е м с к о г о к р а я . И з в . А р х а н ­ г е л ь с к , о-ва и з у ч . Р у с с к . С е в е р а 4, 1918, с т р . 155—164. 10. К о л ь с к о - К е м с к и й к р а й , его п р и р о д а и л е с а . И з в . Р у с с к . г е о г р . о-ва L I V , 1918. 11. Л е с а А р х а н г е л ь с к о й г у б е р н и и (ма­ териалы экономических перспектив). Изд. B C H X M . , 1920, с т р . 1—44. 12. Л е с а и л е с н о е х о з я й с т в о С е в е р а . « Л е с н . х-во». И з д . Гос. т р е с т а «Севѳролес». Производит, силы Севера России I I , M 1922, с т р . 5—64. 18. [Совместно с Н е д р и г а й л о в ы м , С. H . ] . Л е с а С е в е р о - З а п а д н о й о б л . С С С Р ч. I . Е с т е с т в е н н о - и с т о р и ч е с к и й о б з о р . Л е с . 2-й с б . К Е П С (Мат-лы № 51). Л . , 1924, с т р . 5—104. 14. О х о т а и п у ш н о й п р о м ы с е л С е в е р а Е в р о п е й с к о й ч а с т и СССР. К Е П С . М а т - л ы № 61, Л . , 1926, 83 с т р . , 1 к а р т а . 15. [Совместно с М о л г а ч ѳ в ы м ] . « Ж е л е з н о е дерево» Д . - В о с т о ч н о г о края. Эконом, ж и з н ь Д . - В . , Х а б а р о в с к , 1927, с т р . 87—93. i 0 к о в (40); в с к о б к а х у м е н я у к а з а н о ч и с л о видов, п р и в о д и м ы х а в т о р о м ; с о о б щ а ю т с л с в е д е н и я об и х м е с т о о б и т а н и я х , и с п о л ь з о ­ в а н и и местным н а с е л е н и е м и п р . С т а т ь я э т а п р о п у щ е н а у В. И. Липского во « Ф л о ­ ре Кавказа». БИТТЕР—ученый садовник Сухумско­ го а к к л и м а т и з а ц и о н н о г о сада ( з а л о ж е н н о ­ г о в 1861), п и о н е р с у б т р о п и ч е с к о г о р а с т е ­ ниеводства в России, акклиматизатор ра­ с т е н и й . Б . к у л ь т и в и р о в а л в С у х у м и та­ б а ч н о е д е р е в о (Nico tiana arborea), Rhus succedanea, Phormium tenax и много^ д р у ­ г и х , в том ч и с л е э к з о т и ч е с к и х х в о й н ы х . Жсточники: Г и н к у л , С. Г. И н т р о ­ д у к ц и я и н а т у р а л и з а ц и я р а с т е н и й во в л а ж ­ н ы х с у б т р о п и к а х СССР. И з в . Б а т у м с к . с у б т р о п и ч . бот. с а д а 1, Б а т у м и 1936, 1 1 — 13. — П а X о м о в, А. О ч е р к и А б х а з и и в сельскохозяйственном отношении. Зап. К а в к а з с к . о-ва с е л ь с к . х - в а 1—2, 1867. БЛАВАТСКИЙ, Никифор Васильевичдействительный член Комитета акклимати­ з а ц и и в Москве, автор статьи «Древесные р а с т е н и я Э р и в а н с к о й губ.» А к к л и м а т и з а ­ ц и я I , 1860, с т р . 251—261; в н е й п р и в о ­ дится перечень встречающихся в губернии х в о й н ы х (3) и л и с т в е н н ы х п о р о д (18), а т а к ж е фруктовых деревьев и кустарни­ 13. Словарь «Русские ботаники» Б Л А Г О В Е Щ Е Н С К И Й , Андрей Василье­ в и ч (* Т а ш к е н т 1. V I . 1889) — ф и з и о л о г и б и о х и м и к р а с т е н и й (в ч а с т н о с т и — р а с т и ­ тельные ферменты и учение о евлзи биохи­ мических признаков с эволюцией растений). О к о н ч и л М о с к о в с к и й у н - т по естествен­ н о м у о т д е л е н и ю (1912) и тогда ж е б ы л оставлен при кафедре физиологии растений у п р о ф . Ф . Н. Крашенинникова (см.). В 1913 п о л у ч и л з о л о т у ю м е д а л ь за сочине­ ние на п р е д л о ж е н н у ю ф а к у л ь т е т о м т е м у «Систематическое д е й с т в и е ф е р м е н т о в ( к р и ­ тическое и экспериментальное исследо­ вание)». В 1916—1920 был ассистентом п р о ф . Г. Э. Pummepa (см.) п о ф и з и о л о г и и растений и микробиологии в Воронежском с.-х. ин-те. В 1918 с д а л в М о с к о в с к о м у н - т е м а г и с т е р с к и е э к з а м е н ы по б о т а н и к е и начал читать самостоятельные курсы анатомии, физиологии и биохимии расте­ ний и микробиологии в Воронежском с. X. ин-те и в В о р о н е ж с к о м у н - т е . С 1920 п о 1930 з а в е д ы в а л в з в а н и и п р о ф е с с о р а кафедрой физиологии растений Средне­ а з и а т с к о г о г о с . у н - т а (САГУ) в Т а ш к е н т е , З а этот п е р и о д о р г а н и з о в а л г о р н у ю бот, с т а н ц и ю в Ч и м г а н е , где п р о в е л р я д иссле­ дований по физиологии горной раститель­ н о с т и . Р а б о т а л по с р а в н и т е л ь н о й ф и з и о л о ­ г и и п у с т ы н н о й р а с т и т е л ь н о с т и и по ф и з и ­ о л о г и и х л о п ч а т н и к а . В 1930 р а б о т а л п о изучению физиологии горных растений в р а й о н е о з . И с с ы к - К у л ь . С 1930 по 1933 был заместителем заведующего биохими­ ческого с е к т о р а В с е с о ю з н о г о и н - т а с а х а р ­ н о й п р о м ы ш л е н н о с т и в М о с к в е , а с 1933 по 1940 р у к о в о д и л л а б о р а т о р и е й э н з и м о логии сначала Биохимического ин-та им. А. Н . Б а х а , а з а т е м Всесоюзного ин-та экспериментальной медицины. В ноябре 1941 снова з а н я л кафедру физиологии растений САГУ в Ташкенте. В настоящее в р е м я (1947) р а б о т а е т в Г л а в н о м бот. с а д у А к а д е м и и н а у к СССР в М о с к в е . О с н о в ­ ными направлениями научной работы Б . я в л я е т с я п р е ж д е всего и с с л е д о в а н и я в о б л а с т и с р а в н и т е л ь н о й ф и з и о л о г и и и био­ химии растений. В ряде работ Б . с горными и пустынными растениями была показана с в я з ь м е ж д у в ы с о т о й осмотического д а в л е ­ ния в клетках растений и принадлежностью изученных растений к тому или ипому се­ мейству. Затем было изучено распределение по р а з л и ч н ы м с и с т е м а т и ч е с к и м г р у п п а м продуктов вторичного обмена веществ и установлены закономерности этого распределения. Показана связь меж­ ду качеством ферментов растений и степенью филогенетического развития 193 —