* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

м ы с л ь о т о м , что с о я п р о и с х о д и т нѳ и з К и т а я ( Я . И. Вавилов), а из Индии. Высказано предположение о происхожде­ нии кенафа из Ю ж н о й Африки. 4. Р а б о ­ т а в о б л а с т и эксперименталь­ ной б о т а н и к и : выявлена возмож­ ность использования некоторых вирусов, к а к фактора; изменения морфологических признаков декоративных растений (1937). Получены прививки между растениями, п р и н а д л е ж а щ и м и к р а з л и ч н ы м семействам и порядкам, изучены изменения морфоло­ гии привоев и подвоев в т а к и х прививках. Получены межродовые вегетативные гибри­ ды: т о м а т Х к а р т о ф е л ь . т о м а т Х п а с л ѳ н , томат Х д у р м а н . Составлена сводка л и т е р а т у р ы но п р и в и в к е и в е г е т а т и в н о й г и б р и д и з а ц и и в историческом аспекте. — Основное на­ правление работ Б . за последние пять лет— прививки и вегетативная гибридизация генетически отдаленных форм растений. С е л е к ц и о н н а я р а б о т а з а п е р и о д с 1925 п о 1938 д а л а р я д сортов к а н а т н и к а , б а м и и , к р о т а л я р и и , и к а н а , сои. Список работ 1. С о в р е м е н н о е с о с т о я н и е х л о п к о в о д с т в а в Индии. Х л о п к . дело И — 1 2 , Ташкент, 1925. нов. л у б . в о л о к о н [на к а з а х с к . яз. ] . 16. К х а р а к т е р и с т и к е р а с о в о г о с о с т а в а промышленных сортов к е н а ф а . Т р . Ин-та нов. 214. луб. сырья I , M . , 1931, стр. 2 0 5 — 17. [Совместно с Б о р и с о в ы м, П . И . ] . Материалы к морфологии и биологии кен­ д ы р я . T p . н .-иссл. ин-та нов. луб. сырья I , M . , 1931, стр. 6 7 — 1 3 7 . 18. Южноафриканский дикорастущий ке­ наф. Т р . п.-иссл. ин-та н о в . л у о . с ы р ь я 1, M . , 1931, стр. 194—198. 19. И т о г и р а б о т ы с н о в ы м и п р я д и л ь н ы м и к у л ь т у р а м и в Средней Азии. Т р . Срѳднеа з и а т с к . съезда по п л а н и р . н а у к и . Т а ш к е н т , 1932. 20. [Совместно с Г р е ч у х и н ы м , Е. И . ] . К агроботанической классификации кенафов. За нов. волокно 3, 1932, стр. 34—36. 2. К е н а ф , к а н а т н и к , б а м и я . Т р . Т у р к е ­ с т а н с к . с е л е к ц . ст. 1 4 , M . , 1 9 2 6 . 3. Д о к л а д о р а б о т е О т д е л а лубяных п р я д и л ь н ы х р а с т е н и й Т у р к е с т а н с к о й се­ лекционной станции. Т р . совещ. заведую­ щ и х с е м х о з а м и «Семхлопка». Ташкент, 1927. 21. [Совместно с Б о р и с о в ы м , П . И . ] . Некоторые данные по у р о ж а й н о с т и к е н а ф а . З а н о в . в о л о к н о 2, M . , 1 9 3 2 . 22. [ С о в м е с т н о с Б у л г а к о в ы м и П е т р о п а в л о в с к и м.]. Семеновод­ ство н о в ы х л у б я н ы х к у л ь т у р . С е л ь х о з г и з , M., 1932. 23. [Совмѳстпо с Б е л я е в ы м , А. Э к з о т и ч е с к и е в о л о к н и с т ы е р а с т е н и я . Cf мат-лов Л у б . ин-та. Сельколхозгиз, 1932» 80 стр. (ред.). 24. Д р а ц е н а — н о в ы й и с т о ч н и к с ы р ь я д л я щеточной промышленности. Сов. суб­ тропики 2, 1934, стр. 8 7 — 9 5 . 25. Сов. К методике селекции рами. Сб.: рами, M . , 1934, стр. 73—78. 4. Американский кендырь. Б ю л л . Кен­ дыри, бюро 3 , M . , 1928. 5. К у л ь т у р а к е н а ф а в И н д и и . Б ю л л . Кѳндырн. бюро 2, M . , 1 9 2 9 . 6. Э к з о т и ч е с к и е п р я д и л ь н ы е р а с т е н и и . Б ю л л . К е н д ы р н . бюро 4, М., 1929, стр. 6 2 — 7 7 . 7. В о п р о с ы с е л е к ц и и н о в ы х п р я д и л ь н ы х р а с т е н и й . Т р . Всес. съезда по генет., селекц., семен-ству.... в Л е н г р . 10—16. L 1929, IV, Л., 1930, стр. 49—66.^ 26. К р о т а л я р и я — ц е н н о е бобовое р а с т е ­ ние д л я советских субтропиков. Сов. суб­ тропики 3, 1934, стр. 101. 27. М у л ь ч к у л ь т у р ы и с и д е р а т ѳ р ы . С о в , с у б т р о п и к и 1, 1 9 3 4 , с т р . И З — 1 1 5 . 28. О методе з а к л а д к и п и т о м н и к о в р а м и в Западной Г р у з и и . Сб.: Советское рами, M . , 1934. 29. X a p r [Gomphocarpus fruticosus). Сов. субтропики 4, 1934, стр. 71—75. 8. К и з у ч е н и ю р а з н о в и д н о с т е й б а м и и (Hibiscus esculenlus L . ) . Т р . п о п р и к л . б о т . , генет. и селекц. X X I V , 2 (1929—1930), 1930. 30. И н т р о д у к ц и я б о б о в о й к у л ь т у р ы — сесбании. Сов. субтропики 3 , 1935, стр. 98—100. 9. Материалы 1, по кз'льтуре кѳпдыря. Кендырь-Рами 1930, стр. 45—56. 10. Отчет о р а б о т е п о к е н д ы р ю н а Т у р ­ кестанской селекционной станции в 1927 и 1 9 2 8 г, г. К ѳ н д ы р ь - Р а м и 5 , 1 9 3 0 , с т р . 58—83. Канатник. ,ГОНТИ, М.-Л., 1931, стр. 12. К в л и я н и ю у к о р о ч е н н о г о д н я н а морфологию и развитие некоторых лубя­ ных растений. Т р . Ин-та пов. л у б . сырья I , M . , 1931. ІЗІ К вопросу районирования кендырѳв о д с т в а . З а н о в . в о л о к н о 8—^9, M . , 1 9 3 1 . 14. К е н д ы р ь . Г О Н Т И , М . - Л . 1 9 3 1 , 7 9 + [1] стр. 15. K e n d i r , M 1 9 3 1 , 6 2 с т р , И з д , Т р е с т а 79 + [1] t j 11. 3 1 . [Совместно с Д а в и д о в и ч е м , К . А. и X о т ч и н с к и м, Н . П . ] . С о я . К изучению морфологических и биологи­ ческих особенностей растения в ц е л я х практической селекции. Сельхозгиз, M . , 1935, 167 с т р . 32. К и з у ч е н и ю с у б с т и т у т о в д ж у т а и з р о д а Hibiscus L . Т р . по п р и к л . бот., гѳнѳт. и сѳлѳкц. сер. I I , 1, 1 9 3 6 , с т р . 175—184І 88. С ѳ в ѳ р о - а м е р и к а н с к и ѳ к е н д ы р и в М о ­ скве . (Итоги трехлетнего изучения). З а нов. волокно 5, 1936, с т р . 23—28. 84. [ С о в м е с т н о с Ш м ы г у н о м , В . H . ] . Ускоренное размножение сладкого люпина на первых с т а д и я х селекции. Селекц. и семен-ство 12, 1936, стр. 61—66. 85. К о р д ш ш н а , С . - х . э н ц и к л о п е д и я 1 9 3 7 , с т р . 343, Ш ^ Ц,