* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БЕЛЯЕВ ждениѳ пыльцевой трубки у покрыто­ и, с д е л а н н ы е с н е о б ы ч а й н о й т о ч н о с т ь ю с е м е н н ы х р а с т е н и й . Эти р а б о т ы Б . д а л и и п о л н о т о й , о н и п о с п р а в е д л и в о с т и счи­ толчек к исследованию микроспор у голо­ таются классическими; в особенности это семенных и привели к открытию подвиж­ к а с а е т с я работ п о м у ж с к и м з а р о с т к а м . ных сперматозоидов у цикадовых и гинкго Эти р а о о т ы , н а п е ч а т а н н ы е и н а н е м е ц к о м японскими и американскими ботаниками. языке, принесли Б . мировую известность. Занимаясь пыльцевыми трубками хвойных Р и с у н к и и з н и х м о ж н о н а й т и в о всех р у ­ Б . одновременно изучил и оплодотворение ководствах, даже элементарных. «В. И . у них и внес много ясного в знание этого Б е л я е в бесспорно один из наиболее выда­ процесса. Вторую группу работ Б . состав­ ющихся и наиболее деятельных русских ляют его исследования над строением ботаыиков-микроскопистов. Замечательно сперматозоидов. Они вытекают непосред­ т о ч н ы е р а б о т ы е г о о ц е н е н ы по д о с т о и н с т в у ственно из его исследований о м у ж с к и х не т о л ь к о у н а с , н о и з а г р а н и ц е й , г д е и м я з а р о с т к а х , т а к к а к в н и х е м у все в р е м я его пользуется в последние годы извест­ п р и х о д и л о с ь и м е т ь д е л о со с п е р м а т о з о и д а ­ ностью. Одному из авторитетнейших не­ ми. Б . проследил сперматогенез у папорот­ мецких ботаников — Страсбургеру — при­ ников, хвощей и у харовых водорослей, ходилось не р а з поспешно менять свои и у э т и х п о с л е д н и х особенно п о д р о б н о . воззрения под влиянием работ нашего Применяя тонкую микроскопическую тех­ соотечественника». ( Б о р о д и н , И. П. н и к у , Б . установил, что в развитии спер­ Критико-биографический словарь Венгем а т о з о и д о в п р и н и м а е т у ч а с т и е не т о л ь к о р о в а V I , 1897—1904). Страсбурге^) в своем я д р о , но и протоплазма сперматогенных обзоре у ч е н и я о к л е т к е (Die Ontogenie клеток, и самый сперматозоид состоит der Zelle. Progressus геі botanicae I , 1907) из я д р а и п р о т о п л а з м ы . Это ш л о в р а з р е з говорит, что в конце прошлого века н а с господствовавшим тогда мнением, осо­ изучение кариокинеза действовали, к а к бенно поддерживаемым Страсбургером и фермент исследования, публикуемые Б . Гиньяром, по которому сперматозоид дол­ в особенности е г о р а б о т а :«К п о з н а н и ю ж е н б ы л с о с т о я т ь и з одного т о л ь к о я д р а . кариокинеза у растений», напечатанная Кроме того, в протоплазме сперматогенных в 1894 в ж у р н а л е « F l o r a » . — Н е с м о т р я к л е т о к Б . о т к р ы л особое «красящееся н а т о , ч т о Б . у м е р не с т а р ы м ч е л о в е к о м , тельце», которое по мере р а з в и т и я сперма­ число составленных им работ велико — тозоида становится нитевидным; впослед­ всего 84, и з н и х н а п е ч а т а н н ы х — 70 и 14 с т в и и и з н е г о в ы р а с т а ю т ж г у т и к и . Это оставшихся ненапечатанными. К а к про­ «тельце» носит т е п е р ь н а з в а н и е б л е ф а р о фессор В а р ш а в с к о г о у н - т а Б . в е л б о л ь ш у ю пласта. Т р е т ь я группа работ Б . , опять педагогическую и организационную ра­ таки вытекающая из основных работ,— боту, сначала по кафедре анатомии и фи­ это и с с л е д о в а н и я д е л е н и я я д р а и специ­ зиологии растений, позднее по кафедре ально редукционного делепия, ^ охваты­ морфологии и систематики, а т а к ж е по вающие таким образом последний период помологическому и Б о т . садам. И з уче­ его научной деятельности. Б . у с т а н о ­ ников Б . можно упомянуть B Верминвил д е й с т в и т е л ь н у ю ф о р м у ского (см.), и з у ч а в ш е г о а л е й р о н о в ы е з е р ­ х р о м о с о м п р и р е д у к ц и о н ­ н а , Л. Мицкевича (см.), р а б о т а в ш е г о п о ном д е л е н и и и в этом отно­ к а р и о к и н е з у у в о д о р о с л е й и С. Вуйцицкого ш е н и и п р и о р и т е т п р и н а д ­ (см.), изучавшего процесс оплодотворе­ л е ж и т ему, а не С т р а с б у р ­ ния у хар и у хвойных. Работал у Б . и г е р у, к а к э т о о б ы ч н о прини­ Д . Д . Еленкип н а д культурой серных бак­ м а е т с я . Д а л е е , он в ы я с н и л р о л ь а х р о терий. С переходом к административной матиновых нитей в процессе расхождения д е я т е л ь н о с т и в 1902 Б . о т о ш е л от э к с п е ­ хромосом п р и образовании дочерних ядер, риментальной научной работы. ч т о д а л о Б . в о з м о ж н о с т ь свести р я д я в ­ лений кариокинеза к механическим при­ Список раоот чинам. Кроме охарактеризованных выше р а б о т , Б . много т р у д а и в р е м е н и о т д а л 1. А н т е р и д и и и а н т е р о з о и д ы р а з н о с п о ­ разработке микроскопической техники, ровых плауновых. Учен. з а п . Моск. ун-та п е р е н о с я в б о т а н и к у опыт ц и т о л о г о в — з о о л о ­ 5, 1885. ( М а г и с т е р с к а я д и с с е р т а ц и я ) . гов. Б . б ы л одним из первых в России 2. A n t h e r i d i e n u n d Spermatozoiden der ботаников, введших в исследование ра­ heterosporen Lycopodiaceen. B o t . Z t g . 50 стительных объектов микротом и связан­ н у ю с н и м з а л и в к у в п а р а ф и н . Н е о б х о ­ i u n d 5 1 , 1885, p p . 793—802, 809—819, T a f . димо, наконец, упомянуть о работах Б . , VIILсвязанных с заведыванием помологиче­ 3. О с т р о е н и и и р а з в и т и и с п е р м а т о ­ с к и м садом в В а р ш а в е . Это—его и с с л е д о ­ зоидов у сосудистых т а й н о б р а ч н ы х . Сообщ. в а н и я н а д самоопылением и перекрестным 14 д е к а б р я 1888 в С П б . о-ве е с т е с т в о и с п . о п ы л е н и е м , и в л и я н и е м и х на п л о д о н о ш е ­ О т д . б о т . X X , 1, 1888, с т р . 15—17. ние у яблонь и г р у ш . Часть этих работ 4. Ueber Bau u n d E n t w i c k e l u n g der осталась неопубликованной. Работы Б . Spermatozoiden bei den Gef ä s s k r y p t o g a захватывают широкую область ботаники men. Ber. d . deutsch, b o t . Gesellsch. V I I , 3, 1889, p p . 122—125. t 1 — 169 —