* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Б Е Л Я Е В , Владимир Иванович (*с. Борзецово, Коломенского у. Московской г у б . 14. X I , 1855—f П е т е р б у р г 4. X . 1911) — морфолог (цитолог и эмбриолог) растений, крупнейший русский ботаник конца про­ ш л о г о с т о л е т и я , с т я ж а в ш и й себе м и р о в у ю известность работами по морфологии и цитологии, наиболее я р к и й представитель ш к о л ы п р о ф . И. Н. Горожанкина. Б . ро­ д и л с я в семье о т с т а в н о г о ш т а б с - к а п и т а н а И . Б е л я е в а , имевшего в названном селе н е ­ большое имение.Среднее образование Б . по­ л у ч и л в Москве, в ч а с т н о й г и м н а з и и К р е й м а н а , п о о к о н ч а н и и к - р о й п о с т у п и л н а меди­ цинский факультет Московского ун-та (МУ). О д н а к о у ж е через п о л т о р а м е с я ц а он п е р е ­ ш е л на Естественное отделение физикоматематического факультета того ж е ун-та, к о т о р о е о к о н ч и л в 1878 со с т е п е н ь ю к а н ­ д и д а т а . В я н в а р е 1879 Б . б ы л о с т а в л е н п р и ун-те д л я п р и г о т о в л е н и я к м а г и с т е р ­ скому экзамену. Е щ е на третьем к у р с е ун­ та Б . начал научную работу, в з я в ш и с ь за сочинение на медаль: «История р а з в и т и я зародыша явнобрачных». Сочинение было в ы п о л н е н о б л е с т я щ е и а в т о р был н а г р а ж д е н з о л о т о й м е д а л ь ю (1871). С о ч и н е н и е это н а п е ч а т а н о не б ы л о , х о т я и с о д е р ж а л о р я д интересных данных. Так, Б . открыл в п р е д р о с т к е з а р о д ы ш а у бобовых м н о г о ­ ядерные клетки, а кроме того убедился, «что схема з а р о д ы ш а у д в у д о л ь н ы х , у с т а ­ н о в л е н н а я Г а н ш т е й н о м , не имеет т о г о ш и р о к о г о з н а ч е н и я , к о т о р о е о н ей п р и п и ­ с ы в а л » . В 1882 Б . б ы л н а з н а ч е н а с с и с т е н ­ т о м по к а ф е д р е м о р ф о л о г и и и с и с т е м а т и к и р а с т е н и й , з а н и м а е м о й в т о в р е м я И. И. Горожанкиным. В 1885 Б . з а щ и т и л в М У диссертацию на степень магистра ботаники, а 14. I I I т о г о ж е г о д а б ы л и з б р а н д е й с т в и ­ т е л ь н ы м ч л е н о м М о с к о в с к о г о о-ва и с п ы ­ тателей п р и р о д ы . В том ж е году Б . отпра­ вился в заграничную командировку в С т р а с б у р г , к А. Д е - Б а р и . О д н а к о , з д е с ь он пробыл недолго, т а к к а к осенью того ж е 1885 п о л у ч и л д о ц е н т у р у п о к а ф е д р е анатомии и физиологии растений в Вар­ ш а в с к о м у н - т е . В 1891 Б . з а щ и т и л в П е ­ т е р б у р г с к о м ун-те д и с с е р т а ц и ю н а с т е п е н ь доктора ботаники и в том ж е году был на­ значен ординарным профессором. Одно­ в р е м е н н о Б . з а в е д ы в а л (1885—1897) Вар­ ш а в с к и м п о м о л о г и ч е с к и м с а д о м . В 1897 п о с л е п е р е х о д а А. А. Фишера-Валъдгейма в Петербург, Б . перешел на кафедру мор­ фологии и систематики растений и стал директором Бот. сада. Б . принимал дея­ тельное участие в работах Варшавского о-ва е с т е с т в о и с п ы т а т е л е й и б ы л его п р е ­ з и д е н т о м . В 1899 Б . был н а з н а ч е н д и р е к т о ­ ром Ин-та сельского х-ва и лесоводства в Н о в о й А л е к с а н д р и и . В 1902 он з а н я л пост п о п е ч и т е л я К и е в с к о г о у ч е б н о г о о к р у ­ г а , а в 1905 Б . п е р е ш е л в В а р ш а в у н а тот ж е пост, к о т о р ы й и з а н и м а л п о ч т и д о к о н ­ ца ж и з н и . — Основными работами Б . я в ­ л я ю т с я его исследования н а д м у ж с к и м гаметофитом разноспоровых папоротнико­ о б р а з н ы х и г о л о с е м е н н ы х . В н и х он п о ­ с т а в и л себе з а д а ч е й и з у ч и т ь и с т о р и ю р а з ­ вития мужских заростков и антеридиев у разноспоровых папоротникообразных, историю развития пыльцевых трубок голосемепных, установить их гомологию, про­ с л е д и в в м е с т е с тем и х п о с т е п е н н о е у п р о ­ щение, и установить таким образом пере­ х о д от « т а й н о б р а ч н ы х к я в н о б р а ч н ы м » . Б . н а ч а л свою р а б о т у с р а з н о с п о р о в ы х п л а у н о в ы х — с е л я г и н е л л и и Isoetes. Он подробно проследил у них весь ход проростания микроспор, процесса развития м у ж ­ ского гаметофита у этих форм, далее Б . и з у ч и л р а з в и т и е а н т е р и д и е в и, н а о с н о в а ­ н и и этого и з у ч е н и я , у с т а н о в и л с х е м у р а з ­ вития антеридия, общую д л я всех архег о н и а т . Эта р а б о т а , о з а г л а в л е н н а я : «Анте­ ридии и антерозоиды разноспоровых пла­ у н о в ы х » ( М „ 1885), п о с л у ж и л а Б . м а г и ­ стерской диссертацией. После разноспо­ ровых плаунов Б . з а н я л с я разноспоровыми и л и в о д н ы м и п а п о р о т н и к а м и и у в с е х че­ тырех родов, составляющих эту г р у п п у , проследил историю развития мужского гаметофита, антеридиев и сперматозоидов. До исследования Б . сведения о м у ж с к и х заростках сальвинии, марсилии и пилюл я р и и б ы л и о ч е н ь не п о л н ы и в о м н о г о м н е ­ верны, а о проростании и р а з в и т и и анте­ р и д и е в у а з о л л а в о о б щ е н и ч е г о не б ы л о известно. Б . дал точную картину развития м у ж с к и х гаметофитов у всех н а з в а н н ы х п а п о р о т н и к о в и, и м е н н о , р а б о т а м Б . м ы обязаны нашими знаниями о них. Иссле­ дования, появившиеся позже, мало что прибавили к данным Б . Работа Б . внесла п о л н у ю я с н о с т ь в э т у о б л а с т ь и вместе с тем п о д т в е р д и л а п р а в и л ь н о с т ь схемы п о ­ строения, установленной им на разноспо­ р о в ы х п л а у н а х . П о д р о б н а я р а б о т а : «О м у ж ­ ских заростках водяных папоротников (Hydropterides)» (1890), п о с л у ж и л а Б . д и с ­ сертацией на степень доктора б о т а н и к и . Следующий этап исследования были голо­ семенные. К сожалению, материал по ци­ к а д о в ы м д о с т а т ь Б . не у д а л о с ь , и ему пришлось ограничиться хвойными. Пыль­ цевым т р у б к а м у х в о й н ы х , из к о т о р ы х Б . подробно изучил тисе, м о ж ж е в е л ь н и к и п р е д с т а в и т е л е й с е м . АЫейпеае, он п о с в я ­ т и л н е с к о л ь к о с т а т е й . В н и х он у с т а н о в и л , что п р е ж н и е в з г л я д ы на р а з в и т и е м у ж с к о ­ г о з а р о с т к а этих р а с т е н и й н е п р а в и л ь н ы и у к а з а л , что с т р о е н и е п ы л ь ц е в о й т р у б к и голосеменных подходит под т и н строения а н т е р и д и я , у с т а н о в л е н н ы й д л я всех а р х е г о н и а т . Вместе с т е м м о ж н о б ы л о п р о с л е ­ дить постепенное упрощение в строении пыльцевой трубки у голосеменных и п р и ­ б л и ж е н и е ее к п ы л ь ц е в о й т р у б к е п о к р ы т о ­ семенных. Т а к и м образом, гомология м у ж ­ ских заростков и антеридиев разноспо­ ровых папоротникообразных с пыльце­ выми трубками хвойных была окончатель­ но доказана и можно было понять происхо- !68 —