* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АРЦИМОВИЧ 7. [Совместно с Б и л и к, П . ] С в е к л о в . п о л е в - с т в о 3, 1927 [не в и д е л ] . 8. Р е г у л и р о в а н и е о п ы л е н и я у с а х а р н о й свеклы. Т р . Белоцерковск. селекц. ст. I V , 2, К и е в , 1928, с т р . 1—42. 9. [Совместно с К и л ь і н о й , О . И . ] . С е л е к ц . в і с н и к 5, 1928 [ н е в и д е л ] . 10. Р е г у л и р о в а н и е о п ы л е н и я и в о п р о с ы инцухт-метода у свеклы. Т р . B c e c съезда по генет., с е л е к ц . , с е м е н о в о д с т в у . . . . в Л е н и н г р а д е 10—16. I . 1929, I V , Л . , 1930, с т р . 29—40. 11. Ф е д е р л е й « П р о б л е м а и н ц у х т а » . С б о р ­ н и к С С У 9 (17), К и е в , 1930, с т р . 37—46. 12. К в о п р о с у об и н ц у х т - м е т о д е у са­ х а р н о й с в е к л ы . Т р . 1-го В с е у к р . г е н е т . - с е л . з " і з д у , К и е в , 1931, с т р . 129—144. 13. К в о п р о с у об и н ц у х т - м е т о д е у с а х а р ­ ной свеклы. Т р . Б е л о ц е р к о в с к . селекц. с т . V I , 3, К и е в 1931. 14. Б и о л о г и я с а х а р н о й с в е к л ы . I — I I , Харьков-Киев, изд. Наркомснаба УССР, 1932, 148 H- [1] с т р . 16. К в о п р о с у о п р и м е н е н и и и н ц у х т метода п р и селекции с в е к л ы . Н а у ч н . з а п . п о с а х . п р о м - с т и 37—38, К и е в , 1934, с т р . 143—156. 16. [Совместно с К о л о м и ѳ ц, О . К . и К о п а н е в с к о й , М . Н . ] . Результаты исследования температуры и влажности воздуха внутри групповых изоляторов системы В Н И С ' а . Н а у ч и , з а п . по с а х . п р о м - с т и 4, 1935. 17. Н о в ы й т и п и з о л я т о р а д л я г р у п п высадков сахарной с в е к л ы . Ж у р н . Ін-ту бот. А Н У Р С Р 18—19 (26—27), 1938, с т р . 257—270. 18. З а в и с и м о с т ь у р о ж а я от о с о б е н н о с т е й строения свекловичного клубочка и ка­ чества посевного материала.Свеклов.полевство 1, 1939, с т р . 63—66. 19. Н о в ы й т и п и з о л я т о р а д л я г р у п п высадков сахарной свеклы. Сообщ. I и I I [на у к р . , р е з ю м е на р у с с к . я з . ] . Ж у р н . І н - т у б о т . А Н У Р С Р 18—19 (26—27), 1938; 23 (31),1939, с т р . 167—174. 20. О п р и ч и н а х б и о л о г и ч е с к о й н е р а в н о ­ ценности семян из одного клубочка са­ харной свеклы [на у к р . я з . , р у с с к . резюме]. Ж у р н . І н - т у б о т . А Н У Р С Р 23 (31), 1939, с т р . 161—166. Я . А. Комарницкий А Р Х П П О В , С е р г е й С е р г е е в и ч (* В о с к р е с е н с к Н и ж е г о р о д с к о й г у б . 9. I . 1902) — л е с о в о д - г е о б о т а н и к . О к о н ч и л (1930) Л е ­ нинградскую лесотехническую академию. Работал в Центральном управлении запо­ ведников. Исследовал дубравные леса Т у л ь ­ ских засек, ассоциациям которых посвя­ тил специальное исследование; А . — автор н е с к о л ь к и х статей п о о р г а н и з а ц и и з а п о ­ ведных хозяйств. Список работ 1. З а о р г а н и з а ц и ю и с с л е д о в а н и й з а б о ­ лачивания суши. Мелиорация и торф 10, 1932, с т р . 37—40. — 2. З а б о л а ч и в а н и е и т и п ы л е с о в К о т ­ ласского лесничества Северного края. Г о с л е с т е х и з д а т , M . , 1932, 73 с т р . 3. I . К а я н д е р , А . К . С у щ н о с т ь и з н а ч е ­ ние типов леса. П е р е в . С. С. А р х и п о в а и Н. К. Каракаш. I I . Различие в учениях о типах леса (Каяндера, Морозова и Сука­ ч е в а ) . Г о с л е с т е х и з д а т , M . , 1933, 86 с т р . 4. К в о п р о с у об о з е л е н е н и и К а р а г а н д ы . Т р . и н - т а по и з у ч е н и ю л е с а 1, 1933, с т р . 133—153. б. З а б о л а ч и в а н и е с у ш и . Ф а к т о р ы и п у т и . M . , 1934, 62 с т р . 6. О б о р г а н и з а ц и и з а п о в е д н о г о х о з я й ­ ства. Н.-метод, з а п . Главн. упр-ния по з а п о в е д и . I , 1938, с т р . 51—57. 7. И н с т р у к ц и я д л я о р г а н и з а ц и и з а п о ­ ведного хозяйства. Н.-метод, з а п . Г л а в н . у п р - н и я п о з а п о в е д и . I I , 1939, с т р . 51—90. 8. О т и п о л о г и и л е с о р а с т и т е л ь н ы х у с л о ­ в и й . Л е с н . х - в о 1, 1939, с т р . 6—17. 9. П л а н о р г а н и з а ц и и з а п о в е д н о г о х о ­ зяйства. Н.-метод, зап. Главн. упр-ния по з а п о в е д и . I I I , 1939, с т р . 24—28. 10. С е р и я д у б р а в н о - ш и р о к о т р а в н ы х а с ­ социаций Nemorus—тип (Д,). Т р . по лесн. опытн. делу Т у л ь с к . засек. Гос. лесн. з а ­ п о в е д и . I I I , 1939, с т р . 41—184. 11. Ф о р м ы з а п о в е д н о г о х о з я й с т в а . Н . - м е ­ тод, з а п . Г л а в н . у п р - н и я по заповеди. I I , 1939, с т р . 40—50. А Р Ц И ( Ы ) М О В И Ч , В л а д и с л а в Станисла­ вович ( t в Белгороде К у р с к о й г у б . осенью 1921)—ботаник-географ и эколог; о к о н ч и л . Х а р ь к о в с к и й у н - т [сообщение E M Лаѳренко), в 1908—1911 б ы л а с с и с т е н т о м Б о т . сада Х а р ь к о в с к о г о у н - т а у п р о ф . В, M Ар­ нольди [сравни А р н о л ь д и В . М. Б о ­ танический сад Х а р ь к о в с к о г о ун-та. З а п . Х а р ь к о в с к . у н - т а 2, 1914, с т р . 8, 1 0 ] . А . принимал участие в составлении «Путево­ дителя» по Саду. Позднее А . пересе­ лился в Ставрополь-Кавказский и за­ н я л с я а г р о н о м и е й (он б ы л з д е с ь г у б . а г р о ­ н о м о м ) , о чем м о ж н о с у д и т ь по о б ъ я в л е н и ю в Т р . Б о т . с а д а Ю р ь е в с к о г о у н - т а X I I I , 3— 4,1912, с т р . 306, г д е с о о б щ а е т с я о п р о д а ж е большого гербария А., заключавшего свы­ ше 3000 в и д о в , с о б р а н н ы х л и ч н о и п у т е м обмена, много образцов и з К а в к а з а и З а к а в к а з ь я , а также по адресной книге ботаников России K Угринского (1912), В п о с л е д н и е г о д ы своей ж и з н и (до 1921) А . работал в К р ы м у в Таврическом ун-те ассистентом у проф. Я . Я . Кузнецова, А . с о в е р ш и л н е с к о л ь к о п о е з д о к (послед­ н я я в 1909) в А с т р а х а н с к у ю г у б . ( о к р е с т ­ ности о з . Б а с к у н ч а к ) с целью и з у ч е н и я солонцов и их растительности. В резуль­ тате о п у б л и к о в а н а интересная работа: «Мокрые с о л о н ц ы о к р е с т н о с т е й Б а с к у н ч а кского озера. Опыт ойкологического и с с л е д о в а н и я р а с т и т е л ь н о с т и м о к р ы х (•со­ л о н ц о в » . ( Т р . о-ва и с п ы т . п р и р . п р и Х а р ь ­ к о в с к . у н - т е X L I V , Х а р ь к о в , 1911, с т р . t t t t 83 — 6