* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

467 ЛИБЕРАЛИЗМЪ 468 ства, не отстал валъ правъ личности (см. Демо- дошедипе до отрицаня всеобщаго голосования п к р а т я , X V , 849). Въ с р е д н е века печатью Л. другихъ, еще недавно (1848) считавшихся основ­ отмечены некоторый релипозныя течения, напра- ными положешй Л. Иногда, впрочемъ, Л. (плп его вллвишясяпротиЕъ католицизма. Переворотъ, произ­ иерайняя форма—радикализма) идетъ на уступки деведенный реформацией, былъ въ релпгиозномъ смысле моиератизму или сощалпзму, и, отказываясь отъ сво­ лнберальнымъ, хотя однимъ изъ его последствий его взгляда на задачи государства, отъ формулы было усилено власти светскихъ правителей. Въ laissez faire, сохраняетъ до нёисоторой степени свой течоие X Y I — X V 1 I T вв. Л., защищаемый по пре­ прежшй демоиератичестй характеръ. имуществу буржуазией, которая вела борьбу съ мо­ Л и б е р а л ь н а я п а р т i я, т.-е. полиитпческая нархией и аристократией за свободу труда и про- партия, выдвигающая принципы Л., подъ этимъ низводства, за равенство всехъ передъ закономъ, назвашемъ, впервые возникла въ Испаши въ за участле народа въ делахъ управления, былъ 1812 г.; затемъ такия партии появились н въ другихъ учешемъ демократическими Наиболее яркпмъ, хотя странахъ, при чемъ оне брали либо наименование и пе нерайннмъ выразителемъ духа либерализма въ именно Л. партии, либо (чаще) какое-либо другое: X V I I I в., былъ Вольтеръ, въ "чисто-политической конституционная, прогрсссистская HI Т . Д . В Ъ А в ­ области—Монтескье (въ более узкой сфере—Бек- с т р и и почти вев полнтнч. партии оиерашены вполне Kapia), въ области экономической—Адамъ Смитъ. определеинымъ нащональнымъ цветрмъ i немецки мъ, Крайний Л., связанный съ демократизмомъ, нашелъ чешскимъ, польскимъ и т. д.), который по самому свое выражение преимущественно въ американской существу своему противоречить принцнпамъ чистаго н французской декларащлхъ правъ ( X V , 790). Эко­ и последовательная Л., признающаго равенство лю­ номический Л. выдвинулъ принципъ l a i s s e z f a i r e , дей передъ заисопомъ независимо отъ нхъ националь­ l a i s s e z p a s s e r (см.). Политически! Л. X V I I I и еще н а я пропсхождсн1я. Въ рамкахъ нащоналнзма име­ болео X I X века отстаиваетъ исенстптущоналпзмъ лись н имеются, однаисо, партш болео или менее ли­ противъ абсолютизма, широкое участие народа въ беральный. Среди австрийскихъ немцевъ, съ вознписуправлении государствомъ п, следовательно, всеоб­ новешемъ въ 1867 г. правильная псонстптущ они наго щее голосовано, отделеяи'е цериевп отъ государства, строя, принципы Л. представляла naprifl консти­ местпое самоуправлене и децентрализацпо, равно- туционная ( V e r f a s s u n g s p a r t e i ) , которая въ 1882 г. upaeio женщинъ, отмену сословныхъ привилегий, уча­ слилась съ небольшою прогрессистскоио партиею въ стие народнаго элемента въ отправлении правосудий «соединенную левую», позднее оффищально назы­ (судъ прнсиленыхъ), равномерное распределение вавшуюся «немецкой соединенной левой», но въ податного броменп (подоходный налогъ); опъ вы- обычной речи носившую наименование партии пли днигаетъ принципъ свободы личности, слова, со­ ислуба нёмецкпхъ лпбераловъ (Хлумещий, Пленеръ вести, собрашй, защищаетъ свободу научнаго из- и др.). Въ 1897 г. партия нЬмецкихъ лпбераловъ следовашя не только отъ прямыхъ сгЬснешй со распалась па «народный клубъ» и «прогресснстсиси'п стороны правительственной и церковной власти, ислубъ»; н тотъ, и другой сисоро исчезли и образоно и отъ власти традииий, застывшихъ релпнл- валн вместе съ несколькими мелкими париями и озииыхъ и философекпхъ догмъ. Л. вообще стре­ «пемецки'й национальный союзъ». Въ 70-хъ гои мится свости роль государства, государствен­ дахъ немещие либералы боролись противъ кленой власти исъ возможному минимуму, въ сво­ рикаловъ н консорваторовъ за светскую школу, за емъ крайномъ виде — почти исключительно къ гражданенпй браисъ, за судъ прнсиленыхъ, за умерен­ обезпечошю личной! безопасности и внешняго по­ ный протеисщонпзмъ, но всегда были решительными рядка (къ роли ночного сторожа, по насмешливой врагами всеобщаго голосована п сторонниками хараистернстшее Лассаля), и въ теории сближается преобладали немцевъ въ ABCTpin; въ нёмецкШ съ апархцзмомъ ( Ц , 499). Наиболее яркимъ прод- национальный^ союзъ вместе съ ними вошли дажо ставнтолсмъ такого Л. является Г. Сиенсеръ, осо­ антпеемнтичееше элементы, н этотъ союзъ очень бенно въ кннгЬ «ТЪе m a n v e r s u s t h e s t a t e * . далеко ушелъ отъ принцииовъ Л. Болео последо­ Однаисо, вследствие сложности общественной жизни, вательно начало Л. проводилось младочехами, господство этого идеала въ полномъ объеме невоз- впоследствии образовавииимн чешсиий исдубъ, румолено, и потому съ Л. случилось то же самое, еннскнмъ клубомъ, въ некоторой степени итальянчто н съ исонсерватнзмомъ, т.-е возникли учешя, сишмъ либералыиымъ ислубомъ. Въ B e H r p i u либе­ вполне либеральный въ одномъ отношении н вра­ ральная п а р и я основана Деаисомъ въ 1867 г. н и ждебный Л. въ другомъ (особенно часто совмещается попынъ\, съ небольшими перерывами, является пра­ Л. въ фнлософш съ консерватнзмомъ въ политике— вительственной парией. Она въ лучпшй першдъ Штраусъ, Тэнъ и мн. др.); въ понпманш иидеала Л. своего cyщecтвoвaпiя (прп Векерле) боролась за появились поправки, дополнения и, какъ неизбежное светскую школу, за равноправность евреевъ, за следствие, npoTHBopenifl. Рядомъ съ копсерватиз- гражданский браисъ, за церковный реформы и т. д. момъ у Л. появился новый противннкъ — демо­ Вместе съ темъ, она всегда была решительной кратизму ужо въ X V I I I в., напр., въ сочине- противницей р а с ш и р е н а избирательная права, т н х ъ Р у с с о , значительно отступавшШ отъ чистаго стояла за мадьлризащю и за подавление неЛ., а въ X I X в. выливишйсл въ форму сощалиэма. мадьлрекихъ народностей BeHrpiu; начиная съ Воснринявъ главныя положения Л., опъ вносъ 90-хъ гг., она боролась за с о х р а н е н о власти въ него существенныя поправки (отрпцаие сво­ При ПОМОЩИ ГрубыХЪ ПОЛПЦСЙСКИХЪ UpiOMOBb, боды труда, признание вмешательства государства систематически нарушая конституцию, а по времеиъ отпошеил мелсду наинмателомъ и рабочимъ) намъ, въ середине порваго досятилепя X X в., н, главное, пополннлъ нхъ отрицаиемъ лнчнаго управляя безъ утверлсденнаго парламеитомъ бюджета. права собствспностц на оруди'я производства. Но- Наиболее древпею н прочною либеральная партий ситолемъ новаго идеала сталъ повый общественный является въ А н г л и и Тамъ она возникла уже клаесъ—пролетар1атъ, смотревпшй на чистый Л. въ X V . I I в. подъ пазванемъ виговъ ( X , 441). ИЛИ Л. буржуазный^ какъ на у ч е т е реакщонноо. Съ 30-хъ гг. X I X в. наименование виги заменяется Въ борьбе съ этимъ противникомъ Л. принялъ наименовашемъ либералы, а въ 60-хъ гг. оно новый формы; местами (Бельгии, Австрия) подъ его оффищально принимается для обозначена партии. зпаменомъ стояли люди, въ борьбе съ демократией Правительственная власть была въ. рукахъ либо-